Переводы "Обзора"
Когда психотерапевт Р.Петронис от коллеги из Донецка получил унижающее Украину письмо, ответить автору этого письма было трудно. Не потому, что он не определился, какую сторону поддерживать – психотерапевт на стороне Украины. Но ему кажется несправедливым из-за политики жертвовать человеческими контактами.
В подобной ситуации оказываются многие жители Литвы, которым приходится общаться с пророссийски настроенными деловыми партнерами. Беседа с Робертасом ПЕТРОНИСОМ о том, как общаться, когда идёт война.
- Одни уже почти готовы пойти на войну, другие призывают в дела России и Украины вмешиваться как можно меньше. Если вы говорите с незнакомым человеком, всегда есть риск того, что ваши позиции не совпадут. Как бы вы рекомендовали общаться с такими людьми, чтобы в Литве не возникло никакого напряжения?
Литовцам свойственно участвовать в борьбу за свободу в других странах. Вот Грузия - гораздо дальше, чем Украина, но когда там были волнения, Литва была сильно вовлечена. Похоже, что мы гораздо более активны, нежели наши соседи латыши и эстонцы.
То, что мы не равнодушны и живо реагируем, это хорошо. Но, разумеется, есть и такие, кто хочет, чтобы Литва не вмешивалась в дела Украины. Как эти две группы людей могут найти согласие? В литературе по психологии утверждается, что стабильность отношений определяется не тем, что два человека думают одинаково, но тем, как они принимают различия друг друга. В конце концов, различия не означают, что мы должны бороться, пока кто-нибудь не выиграет. Наоборот - если один станет победителем, то появится чувство обиды и желание отомстить.
- Вам приходится общаться со своими российскими коллегами. Как вам удаётся принимать друг друга с различным мышлением о политических событиях?
Это является частью наших отношений. Ведь они видят меня по-иному только потому, что я – литовец.
- Каким выглядит литовец в глазах русского?
Мы можем говорить о том, какие встречаются фантазии. Во всей пропагандистской риторике звучит, будто нынешняя украинская власть является фашистской. В России это – игра на очень чувствительной струне, потому что многие семьи пострадали от фашизма. Если Литва поддерживает власть Украины, значит, мы оправдываем и поддерживаем фашизм. Здесь достаточно показать несколько видеоматериалов, в которых показаны группы радикалов из нашего региона. И всё, значит ко мне, литовцу, следует относиться с осторожностью - я могу быть сторонником фашизма.
Можете ли вы представить себе во время войны клиента-еврея и немца-психотерапевта? Ведь социальная напряжённость огромная. Не является ли нынешняя ситуация схожей? Я думаю, что нет. Большинство русских и литовцев не смотрят друг на друга враждебно. Тем не менее, напряжение существует.
- Означает ли это, что сотрудничество с выражающим свою политическую позицию клиентом, вероятнее всего, прервётся?
- Как вы реагируете на это? Умалчиваете? Вы меняете тему?
- Доводилось слышать, будто приезжающие в Литву русские ведут себя вызывающе, унизительно, а литовцы молчат, потому что не хотят ссориться. Когда разумно смолчать, а когда это просто оппортунизм?
Вы знаете, мне неожиданно пришла в голову мысль, что я не оправдываю унижения. Когда я слышу уничижительные для украинцев эпитеты – укроп, укры - мне становится противно. Когда унижают пленных, этого я оправдать не могу.
- Здесь уже позицию нельзя объяснить различиями во взглядах?
- Если Владимира Путина изображают с лицом дьявола - это унизительная карикатура?
- Когда люди унижают друг друга, они иногда просто говорят правильную критику – метко бьют по болезненному месту. Может быть, так и Россия ударила по болезненным точкам Европы?
У меня в памяти застряло выражение моего учителя и бывшего начальника Александра Алексейчика. Это вопрос: «Когда ангел превращается в дьявола? Ответ: «Когда вы начинаете говорить правду с пеной на губах».
Критика может быть справедливой, но когда её так высказывают, появляется нечто дьявольское.
- В Литве есть люди, которые утверждают, будто они - патриоты Литвы, но ненавидит геев и евреев, в Америке видят заговорщика, а ЕС рассматривают как механизм уничтожения наций. Могут ли эти люди в конечном итоге стать пророссийскими – ведь их «ценности» совпадают с утверждениями российских пропагандистов?
Когда борются за чьи-то права, всегда можно найти эту «пену на губах». Возьмём, к примеру, борьбу за права сексуальных меньшинств. С одной стороны говорят: «Дремучее мышление, средневековье, клерикализм». С другой стороны» «извращенцы, нездоровые, больные». Это и усложняет ситуацию. Чрезвычайно важно не потерять резкости дебатов, но сохранять уважение.
- Можно ли считать себя европейцем, даже если ты не поддерживаешь легализацию партнерства геев?
Большая часть Европы считают себя католиками. Это означает, что мои как католика взгляды не должны, по крайней мере, по основным вопросам, расходиться с позицией католической церкви. В противном случае я больше не смогу считать себя католиком.
Так что в том не европейского, еслио ты не поддерживаешь гомосексуальные отношения? Разве Католическая церковь – пережиток, который должен быть упразднён?
Но вернёмся к унижению и уважению. Насколько уважительна критика скандинавских ценностей? Как можно уважительно критиковать католическое мировоззрение? Существует множество примеров, когда пределы были превышены.
Я хотел бы, чтобы в Европе существовала такая свобода дискуссий, чтобы, выражая свою позицию, мне не прилепили бы ярлык «ханжа». И я думаю, что значительно более радикальная российская сторона нашей неспособностью договариваться очень успешно пользуется.
Недавно я, невежда, обнаружил, что кабельное телевидение показывает пророссийскую пропаганду в моём доме. Посмотрел новости. Показывали события на Донбассе - очень позитивно. И сразу же после этого - сюжет, как в армию США принимают транссексуалов, проиллюстрированный ярко сексуализированными фотографиями с парадов. Я гарантирую, что эти репортажи друг за другом показали не случайно. Интонация сразу меняется. С таким пафосом показаны картины сражающихся, и с отвращением - другой стороны.
- Что нам делать, чтобы стратегия России ссорить не действовала на имеющие противоположные ценности группы в Европе?
Мы не обязаны иметь общие ценности. Европейские народы отличаются. Вопрос только в том, что является общим европейским знаменателем? Что общего между Венгрией и Норвегией? Если мы станем оценивать культурные различия, то общности не найдём. Но я верю, что общий знаменатель имеется.
- Когда война в Украине ещё только начиналась, все были обеспокоены. Но вот сейчас война идёт, люди умирают, а мы уже как бы и не замечаем этого, мы живём как обычно. Является ли такое равнодушие естественной психологической реакцией?
Я в Советской Армии испытал подобную адаптацию на своей шкуре. Моё поколение было последним. Я столкнулся с «дедовщиной». Бывал – жутко вспоминать – идёшь и видишь, что кто-то кого-то бьёт, это уже не вызывает каких-либо сильных чувств. Потому что это будни. Ты постоянно живёшь в такой насильственной среде. Понимаешь, что от тебя совершенно ничто не зависит. Ты ищешь свой способ, как с этим жить.
Этот психологический механизм помогает нам выжить в трудных условиях. Но это может обернуться и против нас. Вот смотрю я на себя - в начале событий в Украине я был весьма активным участником. Но чувствую, что это эмоционально блекнет, становится обычным явлением. Нет уже такого эмоционального отклика. Печально, но не больше.
- А Россия этим пользуется…
Ведь мы жили в таких обстоятельствах, когда большинство стран мира официально не признавали оккупацию стран Балтии, но ничего не было предпринято. Такая адаптация. Ситуация изменилась только с началом движения «Саюдис».
- Важно ли воспитывать патриотизм? В наше время гордость за свою нацию выглядит таким пережитком, призывают убирать границы, а не создавать размежевание.
Вот я получил от своей коллеги из Донецка письмо, которое явно прорусское, сепаратистское, в пренебрежительном тоне по отношению к Украине. Я вам честно скажу, - мне очень трудно на него ответить. Раздумываю, как мне это сделать. Это вызывает у меня много чувств. С её мнением я категорически не согласен, но не хочу разрывать связи с пророссийски мыслящим человеком. Как я могу комментировать разумно, если у меня имеется такая же проблема здесь?
- Есть ли у вас какая-то идея, как ответить на письмо?
Я не один в Литве сталкиваюсь с такой ситуацией. Это очень трудно. Даже в Священном Писании, В Откровении Иоанну Крестителю Христос говорит – «но, как ты тёпл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих».
Не хочу быть тёплым, отвечая на письмо коллеги. Но как оставаться горячим или холодным, сохраняя при этом уважение к противоположно мыслящему человеку?
Перевёл Владимир ВАХМАН, "Обзор"