О Крыме литовские СМИ не имеют права писать объективно?

Сегодня газета Lietuvos žinios, самым активным образом, кстати, участвовавшая в акции по ликвидации "болванов" (так и только так это СМИ называло скульптуры, авторами которых являются Юозас Микенас и другие выдающиеся ЛИТОВСКИЕ скульпторы), разродилась статьёй "Поездка в оккупированный Крым рискована".

Большая статья, написанная, судя по всему, без отрыва главного орудия журналистского производства от вильнюсского кресла, начинается с описания известного случая, когда одно российское общество по защите прав потребителей взяло да и выпустило брошюрку, в которой не советовало ехать в Крым, ведь, как пересказывает Lietuvos žinios, в соответствии с международным правом этот полуостров Чёрного моря по-прежнему остаётся территорией Украины".

Смешно ожидать, что где-то далее в тексте автор обоснует соответствие международному праву передачу Хрущёвым в марте 1954 года российского тогда Крыма Украинской ССР. Эта тема, видать, табу для литовских журналистов и политиков.

А агентство BNS, пересказывая эту публикацию, дует в ту же дуду: интерес туристов к Крыму на время отпуска почти отсутствует - ранее в Крым отправлялись полные автобусы с туристами из Литвы, но сегодня, после аннексии полуострова Россией, от поездок на эту территорию воздерживаются как отпускники, так и организаторы путешествий.

"К нам даже запросы не поступают - нет интереса. Мы считаем, что в ближайшие пять лет туда действительно никто не захочет ехать, разве что ситуация в корне переменится. Даже во Львов или Киев люди мало ездят, а мы им и не предлагаем", - сказала изданию директор организатора путешествий Kelionių laikas Илона Йозенене.

Ранее предлагавшая поездки в Крым и детские лагеря отдыха турфирма Zigzag Travel также отмечает полное прекращение потока туристов. Правда, отдельные запросы в агентство ещё поступают, так как некоторые жители, якобы, не очень интересуются сложившейся ситуацией, других соблазняют слухи, что мест в крымских гостиницах полно, а цены на них упали.

Агентство BNS также не преминуло напомнить, что Министерство иностранных дел Литвы, принимая во внимание сложную ситуацию с безопасностью и ограниченные возможности сообщения, рекомендует туристам не ездить в Крым, а также в Донецкую и Луганскую области.

То есть, если верить литовским дипломатам и их единомышленникам в среде литовских журналистов, то ездить в Крым не стоит именно по причине безопасности. А люди, как ни странно, едут в Крым отдыхать. В том числе и с Украины.

На начало августа в Крыму уже было зафиксировано 2 миллиона гостей.

Но вы же понимаете, что об этом Lietuvos žinios не напишет: это в трафарет не укладывает.

А что укладывается? Очередное напоминание об украинских указах, что на территорию Крыма можно попасть только с территории Украины и с её благословения. Иначе - кара неминуема!

И действительно, почему это литовские туристы, наслушавшиеся всех этих страшилок от литовских СМИ и политиков не спешат ехать в Крым?

О самом туристическом сезоне в Крыму в статье Lietuvos žinios - кот наплакал, зато подробно изложена позиция главы того самого бдительного общества по защите прав российских потребителей.

Зато в статье есть такой перл: "Этим летом пассажирам предлагается попасть в Крым с Кавказа на вертолете через Керченский пролив - такая поездка займет лишь 7 минут. Эти полёты будут выполняться только при благоприятных погодных условиях и по предварительной записи. При слишком сильном ветре будут летать вертолёты Ми-2, способные перевозить по 8 пассажиров. Организаторы такого сообщения с Крымом уверяют, что стоимость поездки будет доступной, хотя и в 10 раз дороже, чем на пароме".

И что дальше автор говорит о паромной переправе? А ничего! Дальше упоминается лишь мост, который появится в 2018 году.

Между тем можно даже сидя в Вильнюсе посмотреть, как обстоят дела на паромной переправе. Есть сегодня такая вещь, как интернет и веб-камеры. Интересуетесь? Смотрите!

Ну а в последней части этого как бы совсем не пропагандистского, а как бы очень даже объективного (столько понаписано!) опуса в Lietuvos žinios упоминание о том, что "аннексия Крыма вызвала в России невиданную волну патриотизма, переходящего в истерию, и на невиданную высоту подняла популярность президента В.Путина".

Удивляться тут нечему: мы все с детства знаем, что наши - это разведчики, а "ихние" - это шпионы. Поэтому патриотизм литовский - это всегда хорошо, а русский априори хорошим быть не может. Тем более - в Крыму.

И, кстати: в Крыму живёт 2 миллиона человек, и в статье о Крыме было бы неплохо упомянуть мнение хотя бы одного из них.

Но стоит ли ждать зоркости от слепых?