«Прогрессивная» Литва

На прошлой неделе в Сейме Литвы в первом чтении были приняты поправки к Закону о подоходном налоге с граждан, сразу же вызвавшие бурную дискуссию в обществе.

Причина дебатов, ведущихся не только в стенах парламента, но и за его пределами (кстати, гораздо более жарких), проста: эти поправки узаконят так называемые прогрессивные налоги, о которых в нашей стране говорят уже давно.

Следует подчеркнуть, что подоходный налог физические лица платят не только с зарплаты, но и с других доходов.

И что же предложил Литве инициатор поправок – соцдем Альгирдас Сисас?

Те, кто получает более 14 000 евро в год, или 1166 евро в месяц, должны будут платить от доходов подоходный налог в размере не 15%, как сейчас, а 25% (таких в Литве, как утверждают налоговики, в прошлом году было 141 890 человек). А для тех, кто зарабатывает более 36 000 евро в год, или 3000 евро в месяц, планку предлагается поднять до 40% (такие зарплаты в 2014-м году получали 39 877 жителей Литвы).

«Содра», в свою очередь, информирует, что в августе 2015 года до 1166 евро в месяц получали 87,1% застрахованных жителей, 1167-3000 евро – 11,3%, больше 3000 евро – 1%.

Тут, конечно же, напрашивается ещё и упоминание налоговиков о том, что доходы 841 765 жителей Литвы, то есть большей части наших сограждан, не превышали

14 000 евро в год. Поэтому небогатые, мягко говоря, слои населения нашей страны могли бы порадоваться: пусть и богатенькие раскошелятся на общее благо.

Но тут далеко не всё так просто.

Некоторые литовские экономисты уже высказали отрицательную оценку этим предложениям. Так, Нериюс Мачюлис обращает внимание на то, что зарплата, подпадающая под повышенный прогрессивный налог, может быть лишь у одного члена семьи, на иждивении которого находится несколько человек. Скажем, жена и двое-трое малолетних детей.

К этим словам экономиста наверняка многие могут добавить и довольно распространённый вариант: молодая семья купила квартиру в рассрочку, надеясь, что её избежит гильотина безработицы, то есть, что доходы будут более или менее стабильны. С годами детей – больше, у мамы возможности хороших заработков – меньше, а папину зарплату вдруг начнёт сечь «прогресс». И семья уже может оказаться не в силах выплачивать кредит и платить по всем счетам, в том числе и коммунальным. В итоге ещё одна ячейка общества может оказаться за чертой бедности, где и так находится, как известно, каждый пятый житель Литвы.

Ещё в обществе упоминают о тех случаях, когда люди работают на полторы-две ставки, чтобы заработать на ту же квартиру или расплатиться за неё.

Другой известный экономист – Гитанас Науседа, а также политолог, профессор

Шяуляйского университета Арунас Гумуляускас считают, что подобное предложение – это всего лишь пиар-акция, поскольку, скорее всего, даже однопартийцы не поддержат А.Сисаса.

К слову, решение одобрить в первом чтении «прогрессивные» поправки было принято тогда, когда в зале присутствовало менее полусотни членов Сейма, тогда как по списку их – 141.

И как же всем нам, и богатым, и не очень, относиться к прогрессивному налогу? Автору этих строк близка, например, позиция члена парламентского комитета по бюджету и финансам, профессора Повиласа Гилиса.

Он обращает внимание на то, что во всех нормальных странах такой вариант налогообложения присутствует, НО!..

«Сама идея – нормальная, однако не до конца продуманная, - убеждён П.Гилис. – Нужно брать пример с тех стран, где смотрят не только на доходы человека, но и на его расходы». И далее он как раз и привёл те примеры, которые упоминают и ведущие экономисты, и простые клиенты банков, купившие или покупающие квартиру, строящие дом. В Скандинавии в последнем случае к тому же учитывают, что будущий хозяин дома, покупая услуги и стройматериалы, платит попутно НДС и прочие налоги в бюджет.

Может быть, вводя прогрессивный налог, стоит также подумать и о снижении налогового бремени для тех, у кого самые маленькие доходы?

Попутно П.Гилис задал также вопрос знаменитым скептикам-экономистам, которые, по «странному» стечению обстоятельств, работают в скандинавских банках: есть ли прогрессивный налог в тех странах, откуда к нам пришли эти банки? А он, кстати, там есть.

Получается, что Литве надо бы в этом случае сначала хорошенько подумать.

Впрочем, это касается далеко не только прогрессивного налога в жизни нашей страны.