Вечный импичмент

Этот год в Литве начался с закручивания гаек. Прокуратура предъявила обвинения в коррупции не отдельному человеку или их группе, а целой политической партии как юридическому лицу – «Порядок и справедливость». А это теоретически может закончиться её закрытием. Вечным импичментом.

Я не являюсь адвокатом Роландаса Паксаса. У него их и так хватает. Не моё дело защищать и его партию, она и сама себя защищает. Однако ощущение таково, что теперь уже следует защищать всё общество от одной опасной тенденции.

Ведь вскоре мы услышим вердикт и по делу Виктора Успасских. Он тоже обвиняется в коррупции, ему грозит реальный срок. Кроме этого, этой весной Министерство юстиции закроет все партии, у которых менее 2000 членов. Под эту категорию подпадают многие небольшие, критически к нынешнему курсу власти настроенные партии. Но они же - не враги государства.

О какой свободной конкуренции на политическом поле может идти речь? Ирония судьбы: недавние активные борцы за свободный рынок, включая и «рынок политических услуг», зачищают его от своих конкурентов, подключая правоохранительные органы. Совсем как в былые времена: судят за мнение, глушат «вражеские голоса» и далее по списку.

Да, Р.Паксас и В.Успасских - не ангелы, а люди. Но ни для кого ведь не секрет, что прокуратура могла бы предъявить претензии к бухгалтерии любой большой политической партии. Однако она этого упорно не делает, а если и бывали случаи, то маленько попугали, да и только (правда, один раз всерьёз вцепились в социал-демократа Витяниса Андрюкайтиса, но всё логично, он ведь – «белая ворона»). Сейчас партию Р.Паксаса обвинили в протекционизме. Допустим. Но не этим ли на протяжении десятилетий занимаются и другие партии власти?

Что в такой ситуации делать?

Делать надо обратное тому, что творится. Вместо закручивания гаек - больше прав для несогласных с нынешним курсом, чтобы избиратели имели реальный выбор. Не пускают Р.Паксаса на выборы даже в Сейм, а надо бы пустить его не только на выборы Сейма, но и президента. Вот тогда будет демократия и свобода.

Вместо суда над политическими оппонентами и запретов неудобных телевизионных каналов - отмена такой дремучей практики и общенациональный «круглый стол», коренная реформа политической и правоохранительной системы. Разве не созрела она за 25 лет? Разве не настало время перемен и на нашем общественном телевидении, в студиях которого удобно устроились представители одного мнения?

Закрывают маленькие партии, а надо бы оставить их в покое, дабы не уходили в подполье и не возвращались оттуда экстремистами. Более того - надо снизить порог прохождения в Сейм с нынешних, не преодолимых новичками 5 процентов голосов до двух, а партиям национальных меньшинств - до 1 процента.

Вот это было бы по-евро­пейски!