В.Ландсбергис не настроен помогать тем, кто когда-то шёл ради него на жертвы?

На прошлой неделе Витаутас Ландсбергис отметил своё 85-летие, которое стало поводом для очередного витка дискуссии о том, что именно он является единственным политиком, что привёл Литву к Независимости, а посему достоин имени Президента. Хотя таковым никогда и не был.

В связи с этим стоило бы напомнить о передаче "Патриотай" на телеканале Lietuvos ryto televizija", портал Lrytas.lt рассказал о неё 2 ноября 2016 года в анонсе "В.Ландсбергис не настроен помогать тем, кто когда-то шел ради него на жертвы?" (V. Landsbergis nėra linkęs padėti tiems, kas kažkada dėl jo aukojosi?)

"Обзор" приводит дословную расшифровку этой передачи в собственном переводе на русский язык, без каких-либо купюр или редакторской правки.

Дружелюбный, остроумный, пожертвовавший собой ради того, чтобы у вас была свобода. Такой Витаутас Ландсбергис возродился для молодого поколения Литвы, когда руководителем «Союза Отечества» („Tėvynės Sąjunga“) стал его внук Габриелюс.

Этот романтизированный Ландсбергис и его образ у поколения, родившегося уже в годы независимости, не вызвал никаких подозрений. Четверть века во власти позволила позаботиться о том, чтобы из истории битв за независимость была исключена большая часть её участников, а Ландсбергис остался бы единственным, который выстоял в битве с Кремлём.

Однако, те, которые создавали государство, были непослушными. Например, Казимира Прунскене или Ромуальдас Озолас, Бронисловас Гензялис или Витаутас Петкявичюс были маргинализированы, объявлены советскими агентами, то есть внутренними врагами, в борьбе с которыми он также выстоял.

История переписывалась для одного человека. Последнее такое закрепление переписывания должно произойти совсем скоро, во время собрания нового Сейма и объявления Витаутаса Ландсбергиса первым фактическим руководителем страны. Так ложь будет утверждена законом. Вам интересно почему? А потому, что для этого шага в литовской истории придётся ещё поработать. То есть вычеркнуть аж три года, когда Витаутас Ландсбергис впервые проиграл, и за один год часть общества была до такой степени радикализирована, что начался период, который сегодня можно смело называть «периодом литовского терроризма».

Взрывы, политическое убийство и бунт армии. Чесловас Юршенас во время тех событий пострадал мало. Почитательницы Ландсбергиса, в то время звавшиеся «вязаными беретами», разбили ему две пары очков.

- Объясните людям, которые никогда не слышали о тех событиях, что это было? Парламентское сопротивление?

• Очень элементарно. Группа депутатов Высшего Совета под руководством председателя ушла заседать в другой зал, то есть в так называемый в то время Президиум…, - вспоминает Ч.Юршенас.

В 1992 году тот, кто хочет называться фактическим руководителем государства, утратил способность управлять государством, когда от него отвернулась большая часть членов Парламента. Иными словами, когда Парламент, который и руководил возрождённым государством, сказал Ландсбергису «Нет».

• Понятно, что меньшинству это не понравилось. И неоднократно говорилось о том, что «вот, Сейм пошёл не тем путём». Например, даже было такая официальное запугивание, что Международный Валютный Фонд не предоставит нам кредит, - говорит Ч.Юршенас.

- Почему?

• Ну потому, что приходят не те. Приходят там такие и сякие во главе с Бразаускасом….

Корреспондент напоминает: Потерю парламентского большинства Витаутас Ландсбергис, как и сейчас, называл «ползущим переворотом», угрожал, что без него государство снова вернётся в объятия России, что в Литве останется российская армия.

Немного позаседав в обоих залах, парламентарии решили объявить досрочные выборы. Совсем как теперь. Во фланге Ландсбергиса было мало сомневающихся, что победят они.

• Они были готовы победить без всяких разговоров в первом туре и вдруг…

- А как они реагировали? Также как сейчас?

• Ну, конечно, реагировали плохо. Народ ошибся, выбрал не тех. Тут такие и сякие. Они поведут Литву не тем путём. Поведут на Восток, в Москву и так далее. И тут известные друзья, опять же, тот же Бразаускас, или я (Чесловас Юршенас – Примеч. «Обзора»), или Берёзовас, значит, все – плохиши. А потом второй тур, и всё запечатано, и у нас одних больше половины Сейма. У нас одних. Это значительно больше, нежели теперь…, - говорит Ч.Юршенас.

• Значительно больше.

Корреспондент: Вот тогда и началось то, что на самом деле только, благодаря судьбе, благосклонной к Литве, не стало возвращением в объятия России. 1993-1994 годы войдут в историю Литву, как «годы литовского терроризма». О государственном перевороте размышлялось открыто и широко.

• Ну, скажем, в конце 1992 года, печально прославившаяся газета «Летувос айдас» („Lietuvos aidas“) напечатала передовую статью, как тогда это называлось, или редакционную статью одного интеллектуала, не просто какого-то там журналистишки, а интеллектуала. В этой статье разбиралась вот такая оригинальная тема: «Оправдан ли переворот против законной власти?». Я это потом повесил на свою доску карикатур, вместе со всякими карикатурами…, - напоминает Ч.Юршенас.

- А это чья статья?

• Ну опять же, я не хочу упоминать.

• Словом вот такие мысли были. Совершенно открытым текстом…

Корреспондент: Автор того текста Саулюс Стома, в то время редактор государственной газеты «Летувос айдас», позже был осуждён за финансовые нарушения по инициативе тех же самых консерваторов.

Кстати, наблюдая за этим со стороны, это кажется даже как бы правилом. Витаутас Ландсбергис и его ближайшее окружение не склонны протягивать руку тем, кто когда-то жертвовал собой ради них.

Наиболее болезненно это почувствовали литовские добровольцы из каунасского сборного отряда, отступившие с именем Ландсбергиса на устах в леса под Каунасом и ожидавшие призыва отправиться в Вильнюс. Кульминацией тех событий был подрыв моста через речку Бражуоле, перед самым тем моментом, когда по нему должен был ехать пассажирский поезд из России. Прокуратора это дело изъяла, хотя в его документах названы конкретные добровольцы бунтующего каунасского сборного отряда добровольцев, которые это сделали. Цитирую: «Во время досудебного расследования установлено, что осенью 1994 года, за две недели до взрыва железнодорожного моста через речку Бражуоле, на месте постоянной дислокации 213-ой и 214-ой рот Каунасского сборного отряда добровольческой службы охраны края, командующий ротой Каунасского сборного отряда добровольческой службы охраны края Альгимантас Сидярявичюс предложил добровольцу Миколасу Дудонису взорвать железнодорожный мост и, тем самым, сообщить России, чтобы через Литву не осуществлялся российский военный транзит».

- А если бы не та женщина с красным силуэтом…

• Вот, вот, вот… Та женщина, действительно заслуживает уважения и перед ней надо низко поклониться за то, что она заметила и остановила поезд. Конечно, если бы поезд сошёл с рельсов… - Ч.Юршенас.

- Всё бы произошло иначе…

• Да, несомненно. Несомненно, тогда всё могло бы быть. Не только бы нас не обвинили, что тут мы не досмотрели, но и может был бы повод действовать дальше. Я неофициально слышал всякие разговоры, но я не могу об этом говорить, не могу это подтвердить, так как у меня нет доказательств, - говорит Ч.Юршенас.

Корреспондент: Взрывчатку к мосту доставили военные. Свои. Не какие-нибудь агенты КГБ или Кремля, а те, которые тоже считали, что Литва должна вернуться в «правильные руки». Правда, эти «правильные руки» и «правильное сердце» никогда не приняло ответственность за деятельность литовских террористов. Однако, лично покровительствовало одному члену Сейма из Каунаса, которого правоохранительные органы подозревали в консультациях по поводу того, как правильно подложить взрывчатку под автомобиль, на котором в свою последнюю поездку ехал Юрас Абромавичюс, расследующий взрыв на Бражуоле.

Тем временем в Сейме происходила другая война – словесная и процедурная.

• Нападение, например, в зале заседаний, было огромным, а моё положение, как премьер-министра Сейма, сначала временно исполняющего обязанности премьер-министра, было таким, что я был один как перст. Нападение правых тогда было как в баскетболе – через всю площадку, и через все четыре тайма. Это надо было выдержать. И я рад, что я и мои коллеги выдержали. Мы тогда прибегали к всевозможным средствам, - говорит Ч.Юршенас.

- К каким? К каким тактическим средствам прибегали?

• Тактическое средство очень простое. Затягивать. Объявлять перерыв.

- В народе это вылилось во взрывы и перестрелки.

• Словом, когда всё более или менее успокоилось, и стало ясно, что мы осели надолго, или хотя бы на четыре года, то, видимо, тогда они и придумали выкидывать те или иные фокусы.

Корреспондент: Ещё на мгновение вернёмся в Каунас 1994 года, в котором создалась и более года действовала возможная группа террористов, настроенных проландсбергистски и стремившаяся вернуть власть Ландсбергису, на совести которой как минимум одно политическое убийство и как минимум два взрыва. В 1995 прогремел взрыв в здании редакции газеты «Летувос Ритас» („Lietuvos Rytas“). Кстати, по прошествии более 20-ти лет, именно эти люди разожгли «фиолетовую революцию» в Гарляве, а Витаутас Ландсбергис уже тогда действовал полностью открыто.

====

Интервью с Ландсбергисом (отрывок):

• Если вам нравятся теории заговора, можете их распространять. Я не являюсь субъектом в этой теории заговора. Я объект.

- Что вы можете сказать тем, которые утверждают, что…

• Подождите кто тут теперь меня крутит?... (смеётся)

====

Вопрос Ч.Юршенасу: "Сопоставьте эти две ситуации тогда – в 1993-1994 годах – и теперь. Сколько, по вашему мнению, повторов? Ибо стратегия снова в руках того же самого человека. Очень так всё интересно повторяется".

• Не думаю, что что-то сейчас было бы острее, чем тогда. Во-первых, прошло слишком много времени. Европа уже другая, хотя в некоторых случаях она опасна, но она другая с точки зрения придерживания принципов демократии. И, значит, надо играть по правилам. А по правилам есть победитель. Конечно, опять не тот, который должен был быть в 1992 году, но что поделаешь? Уже один раз научился, так должен бы и сейчас научиться.

Корреспондент: Однако история повторяется в том смысле, что именно от консерваторов неделю назад послышались разговоры о досрочных выборах. И именно их новый лидер, с той же самой фамилией, но с другим именем, сделал всё, чтобы в Литве возник политический кризис, и партия, победившая на выборах, не могла бы создать парламентского большинства.

- То, что вырвалось у президента… Когда она оценивала, когда ей журналисты в третий раз задали тот же самый вопрос, то она сказала «к сожалению» и «пока что».

• Ляпсус.

- Думаете?

• Думаю. Я всегда думаю о людях лучше, чем другие.