Литовские экономисты расходятся во мнении по оборонному налогу - ОБОЗРЕНИЕ BNS

Большинство экономистов сходятся во мнении о необходимости увеличения финансирования обороны Литвы, но расходятся во мнениях о том, нужен ли для этого отдельный налог.

Некоторые эксперты, опрошенные BNS, считают, что при больших амбициях по укреплению потенциала безопасности, обороны и сдерживания невозможно будет полагаться только на заемные средства. Другие связывают идею отдельного налога с популизмом и считают, что необходимые средства необходимо собирать через налоговую систему в целом.

Информационное агентство BNS попросило шестнадцать экономистов и экспертов оценить идею налога на оборону, выдвинутую в этом году. Пятеро склонны его поддержать, восемь считают, что в отдельном налоге нет необходимости.

Еще одни эксперт считает, что налог можно обсуждать, другой подчеркивает, что он имел бы, если бы собранные средства использовались прозрачно и по назначению. По мнению другого эксперта, приоритетом является наличие не только ресурсов, но и сильных, эффективных государственных институтов власти.

"Дискуссия о дополнительном финансировании обороны все еще показывает, что фундаментальная проблема налоговой системы Литвы не решена в достаточной степени. Нет стремления к более существенному увеличению соотношения доходов госсектора с ВВП", - заявил экономист Банка Литвы (Центробанка) Дарюс Имбрасас.

Эксперты, выступающие за введение отдельного налога на оборону, говорят, что это поможет лучше подготовиться к обороне государства в случае агрессии. Кроме того, другие отмечают, что по мере роста амбиций по финансированию обороны одних заимствований недостаточно.

В случае, если будет решено ввести такой налог, некоторые эксперты сходятся во мнении, что его можно реализовать за счет повышения ставки налога на добавленную стоимость (НДС), расширения налоговой базы. Другие говорят, что его можно рассчитывать с оборота крупных компаний.

Эксперты, скептически относящиеся к идее нового налога, говорят, что финансирование обороны необходимо увеличить, но ставят под сомнение бремя увеличения налогов на бизнес и жителей. Кроме того, некоторые называют идею нового налога популизмом и говорят, что политики должны определиться с приоритетами при принятии государственного бюджета.