20 сентября 2020 г. в 16:38

В чем сила русского народа?

Я убеждён, что каждая страна настолько успешна, насколько управление ей отвечает сильным сторонам её народа.

Так, на самом деле немцы умеют созидать, но не воевать, но их дурная «голова» всю дорогу пихала их в войны. Мы воевали против Запада восточными методами, против Востока — европейскими, но ни один из «стилей» не относится к нашему собственному. Да мы и подражать не умеем. Мы никогда не имели «мозгов», соответствующих телу. Мозги рыбы не давали коню выйти на берег.

 

Говорят, что чем больше человеку есть, что сказать, тем он невнятнее. Я объясняю чудовищно. Читатели молчат из пиетета к безумному старичку, и лишь враги скажут «ну и бредятина». Попробую вынуть кашу изо рта, что бы объяснить, в чем же сила русских.

 

Зайду издалека.

 

Ещё в том веке молодой сотрудник, студент, пытался рассказать мне, какую прекрасную игру он хочет написать. Это был кошмар — путано, нагорожено. Я понял, что идеи выстраиваются с возрастом, и чем старше, тем проще и наглее мыслишь. 

 

Англичане — удачливая нация. А в чём сила? Она видна во всём, что у них хорошо. Возьмём Джекила/Хайда - Стивенсона, Холмса - Конана Дойля, машину времени - Уэллса. Идеи этих творений просты и наглы до безобразия. Ни один народ больше до такой наглости не дорастал.

В наглости их сила, в наглости.

Мелодия Глюка из «Орфея и Эвридики» не нагла. А вот «Шехерезада» Римского-Корсакова — нагла. Совсем нагла знаменитая прелюдия Рахманинова. Нагла идея зарубить бесполезную процентщицу для эксперимента.

Лобачевского в России не заценили, и лишь когда великий Гаусс сказал, что это дерзновенное решение, которое он сам хотел сделать всю жизнь, вот тогда... Т.е. оно давно подразумевалось, но из-за нехватки наглости никто не ходил в эту сторону. На самом деле, именно наглость, эта английская черта русского народа, и есть его сила. Но если в Англии никто не указывает, как жить Ньютонам, и что писать Дойлю, то наша «голова» всё время строит нам рамки, считает обязанностью «направлять» и «руководить», что абсолютно противоречит наглости наших идей. Да она издевается над нами, заставляя русского держаться за поручень в трамвае.

 

Маск должен был быть наш, как и компьютер. Как власть исчезает, пожалста — двадцатидвухглавая церква, радио, или не-эвклидова геометрия. К счастью, «голова» не вмешивалась в присоединение Сибири и Востока, поэтому они до сих пор наши. А вот присоединённые европейские территории, куда русский сам по себе в жизни бы не полез, все отвалились. По природе, мы валим от конфликтов, а не лезем в них. Вмешивалась бы «голова» ещё меньше, и Фриско сегодня был бы наш. Это царь боялся, что слишком широко шагнули. А по нам - нормально. Не робей, чувак, райское место, и ещё народ не добежал.

 

Русский схватывает с пол-слова, его идеи прут, как бамбук. Конечно, качество нашего ПК было б отвратное. Зато первые. Что бы сравняться с другими, нам надо куда-то рвануть (и ни одна сука не должна указывать, куда). Пока ползут остальные, рвать ещё дальше. А не сидеть, углеводороды качать. Применительно к русским эта стратегия наихудшая из всех возможных.

 

Каждый из нас знает, куда.

Я — архитектор. Как наглому русскому мне очевидно, что если народ шляется по Парижам и Ангкор-Ватам, это можно построить и на среднерусской равнине. «Современная» архитектура выдохлась, нужны кривые милые городки — и что мешает эти туристские завлекалки сделать? Только недостаток наглости.

 

У нас исчерпаны архитектурные стили, и дворец принцессы Леи скучнее дворца Вандербильтов. Что бы родить новый стиль, надо принять новую базу (например, не стволы деревьев>колонны> ордер, а канатно-подвесную систему), и какое-то время её разрабатывать. Что б она «ушла», формализовалась, и стала казаться архитектурой неизвестного народа.

Повалит народ на архитектуру мондошаванов? Ещё как.

Далее. Маск спросил бы, зачем нам ездить на Мальдивы? Почему не сделать их тут? Скажем, в Питере — взять километровые заброшенные цеха, создать там белоснежные пляжи, пальмы, тёплое море. Технически этому мешает лишь неточная имитация солнечного спектра. Значит, поработать над искусственным.

 

Когда Рузвельту сказали, что обогащающий завод производит в год 1/1000 урана, необходимого для ядерной бомбы, он ответил — построим тысячу заводов. Наглейте, господа, наглейте.

 

Как раз военная слава, скрепы, русскому не так важны, как, скажем, Востоку. Тот силён в похвальбе. Это в Индии скрепы. Полтава - приятно, только на фиг? Наша Голова, уйдя в совершенно противоположную народу сторону, пытается доказать ему, что его счастье в победах и противостояниях. К которым она его вечно пихала.

 

Враньё.

0
20 сентября 2020 г. в 16:38
Антипатриотизм
Автор блога:
Ahir
Всего постов:
7859
Последний пост:
30 марта 2016 г.