11 августа 2020 г. в 18:38

Маркс хуже Гитлера

Марксизм исходит из того, что капиталист борется за прибыль.

Эта очевидно ошибочная «аксиома» приводит к чудовищным результатам. В реальности борьба идёт за спрос, путём поиска, создания и удовлетворении потребностей. Наблюдая затраты и действенность одной только рекламы, казалось бы, можно выкинуть «Капитал» к черту. Но в драке за потребности не найти "врага" - капиталиста, или еврея, белого/черного. С другой стороны, развитые страны и не хотели бы открывать ту истинную механику процесса, которая выдвинула их в лидеры. Пусть лучше страдают марксизмом и нацизмом и сидят в заднице.

 

Впереди те, кто лучше удовлетворяет потребности. Мы часто цитируем высказывание о капиталистах Даннинга, приписывая его Марксу: «при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы». Замените пару слов - «нет такого преступления, на которое не пошёл бы он, что бы узнать что-то, что позарез нужно человечеству, но оно ещё об этом не знает». Это же так! Но смотрите - весь "Капитал" кверх ногами.

 

Именно лидеры в поиске, создании и удовлетворении потребностей рано или поздно оказываются лидерами мира. Какие потребности создала и удовлетворила Россия после 2000-го, и сколько их создали и удовлетворили Америка и Китай? Япония?

Но Вы нигде не найдёте главной тайны этого процесса. Ибо главный тут не гений, и не гениальное изобретение, а путь, которым идут деньги для его реализации. Этот класс Маркс не заметил вовсе. Впрямую этот двигатель прогресса назван лишь в одной-единственной области — в кино. Там это продюсер, специалист по потребительскому запросу. Он формирует заявку, часто расплывчатую: "по-моему, публике надо что-нить о пиратах с хорошими актёрами и трюками". Он разглядит под корявым языком и дурными диалогами штуку, от которой зритель будет пищать. Это человек, собирающий деньги, рассчитывая удовлеторить запрос.

 

В фильминдустрии невероятное количество продюсеров: мой приятель Донела говорил — давай я лучше буду твоим продюсером? Ты ж стократ интереснее зрителю, чем вся хня.

При этом продюсер — в классической рыночной конкуренции. Удачно продюсирует — сможет собирать всё больше и больше денег, неудачно — вылетел.

И эта схема пронизывает экономику лидера во всём. Почему Маск уехал из Южной Африки в Америку? Потому что Америка — лидер продюсерства, там есть те, кто проникнется и даст денег. А в ЮАР — некому. Поэтому все гениальные идеи слетаются, как голуби, в Штаты.

И не дать денег они не могут. Над ними висит страх. Самое страшное для продюсера — когда он отказал проекту, а он оказался, сука, золотым! Всё. Его долго будут вспоминать. Крест на карьере — не увидел золотого сундука. Лучше потерять деньги, чем их не заметить.

Деньги Америки мы встречаем в любой дыре, в любом мало-мальски приличном производстве. Держава продюсеров.

Мощь США вырастает из того, что Том Сойер понял, что покраску забора можно представить приятным занятием. Едва ли не каждый из нас имеет одну грандиозную идею, способную озолотить. Я из своей архитектуры вижу, где миллиард принесёт десять. Но где продюсер? Спасибо Маркс, ты превратил русских в идиотов-антипродюсеров. Мир был бы их, если б Россия не шла в прямо противоположную сторону.

В нашей культуре начисто отсутствуют мальчики, начинавшие с продаже лимонада в жару. Не говоря уж о герое "Красотки". Один Лопахин, который сажал мак, и тот придурок. А это Американский Герой.

 

Если б я хотел создать пропу, которая тащит Россию из бездны, я бы снял фильм о Роулинг... Набокове... Джобсе... - нет, не о них самих. А о тех единицах из сотен, кто, несмотря на бесчисленные отказы, страхи, препятствия напечатали их, дали деньги на первую реализацию. О гениальных «продюсерах». Можно быть Сечиным и Шуваловым, иметь яхты и Версали. Можно. Но вот непродюсировать, не вкладывать их на какие-то проекты при этом — нельзя.

 

Такая страна обречена на отсталость с последующим  исчезновением.

0
11 августа 2020 г. в 18:38
Антипатриотизм
Автор блога:
Ahir
Всего постов:
7859
Последний пост:
30 марта 2016 г.