О предоставлении данных в ФСБ

Минкомсвязи заявило, что, согласно "закону Яровой",  сети «ВКонтакте», Telegram, «Одноклассники», Mail.ru, Snapchat и «Яндекс» обязаны до 1 июля 2018 г. предоставлять в ФСБ следующие данные о пользователях:

Сведений более, чем достаточно, что бы обчистить, шантажировать, вымогать деньги, продавать данные рекламщикам и т.п., попади они в руки нечистоплотного сотрудника ФСБ. Учитывая численность этой организации, можно не сомневаться, что таковые найдутся. Я оцениваю вероятность угрозы в сто раз выше того, что эти данные предовратят хоть один теракт.

Я выйду из ВКонтакте, куда недавно записался для обсуждений Твин Пикса. Сделать это легко. "Вконтакте мастдай"... В остальных не состоял, не участвовал, и не советую.

Главная причина, почему такие данные давать нельзя - Ваша жизнь. Она длиннее "режима". В нашей стране был сталинизм, и ещё много всякого. Именно подобные списки дворян заполняли Колыму. Вылетев из комсомола, вылетал из института, напр. Чиновники жаждут власти над человеком - и завтра же окажется, что "давать ли загранпаспорт" решается вот этим списком.

Мне временами пишут " настанут времена, и мы с тобой разберёмся".  Времена изменятся, не сомневайтесь. В пользу тех- они "со мной разберутся", в пользу этих - разберутся с ними. Что бы хотя бы затруднить будущие "разборки", давайте будем взаимно вежливыми анонимными. Ну ёлки, хоть капля осмотрительности у нас должна быть?

Можно ли противодействовать закону Яровой? Нет. Он принят стандартной демократической процедурой. Если нам, например, запретят вообще переходить улицы, заботясь о нашей жизни - ведь сколько гибнет под колёсами - мы не сможем отменить и такой закон. Это из той же серии - заботясь о Вашей жизни, Вас можно и в цепи заковать. Существует несколько фантастических произведений, в которых ситуация блестяще описана. Мы сделали абсурд былью.

Когда нам рассказывают, что ввиду дарования телеактрисе N дворянства, она получает привилегию быть повешенной на шёлковой веревке, когда подожжет Лондон, или в Айове нельзя спать в гостинице в шпорах, мы хихикаем. Это мудрость, а не глупость. Как ввод, так и отмена каких-то законов считается Первым Злом. Нельзя вводить ничего без крайней необходимости, которая должна быть доказана.Лучше не отменять неудобный закон, если это не смертельно. В каком-то штате крыша особняка может быть только двускатной - и хотя во всём мире давно уж строят, как хочешь, в этом штате -  двускатные.

Законы Штатов меняются почти исключительно Поправками. Нет Заявителя, что данный закон нарушает чьи-то права - человеческие, конституционные - самый глупый закон изменён не будет. Совершенствование законодательства, какого-нибудь Осаго - табу. Пишут "там-то разрешили однополые браки". Бред. Брак подразумевает комплекс правовых и экономических изменений, и нет оснований даровать их  или запрещать их по причине физического соития. Они не разрешали однополые браки, они не нашли оснований, почему "жена" женского рода может не давать показаний на мужа, а "жена" мужского рода такого права лишена.

Яровая вскрыла инфантилизм, социальную неразвитость славян. Это же страшная тайна - что русские глупенькие папуасы. Только ребёнок может считать, что бывают "хорошие законы". Ввёл закон, что бы богатые женились на бедных, и всем счасье.

И при таком-то народе у безбашенной Думе нет никаких тормозов. Например, адвокатов, которые бы оспаривали думские инициативы, а их зарплата определялась  количеством похороненных.