Тонкий момент

Из братьев моего деда (1882-1942) из марийской деревни по крайней мере двое учились на агрономических курсах в Петербурге (дед стал агрономом, потом ботаником).

Герой романа "Мать", Павел, поступив на завод начинает новую, обеспеченную жизнь - вспомните, как это описано.

Сам Горький из кого?

Перед революцией появилась масса художников из крестьян - кроме "Бенуёв" после 1900-го пошли и "Петровичевы".

Поэтому воззрение, что "царизм давно загнил" выглядит упрощенно. Те бы времена сюда - каждый мог бы стать... Усмановым! Из провинции, из деревни... Ведь именно это сейчас недостижимо.

Я понимаю ту Россию как "самоколонию", где аристократия играла туже роль, что англичане в Индии. И в Индии процессы шли аналогично - начала появляться национальная индийская интеллигенция, буржуазия, как у нас - этот народный Гольфстрим.

Но вот "Гольфстрим" смыл колонизаторов. И мы видим, что несёт "самоуправление" коренного народа Зимбабве, Индии, ЮАР или России-без-аристократов. Везде - плохо. Иногда - совсем никуда.

1917-й для нас -  год реального перелома.

Это меняет моё представление о демократии. Видимо, нормальную демократию рождает долгий "черный период" - бесконечная война Белой и Алой Розы, банды дикого Запада и звериный капитализм, череда французских революций и т.п. У тех, кто не прошёл через горнило, демократия выродится в азиатскую пирамиду власти.

Следовательно, у русских два пути. Либо идти через это горнило, через бардак и анархию - через 1991-й,  если не "через ЛНР". Не факт, что это вообще возможно, и автоматом, "без всяких Путиных," не вырождается в мафиозную пирамиду.

Либо устранится от власти, призвать внешних, не-российских управленцев. "Новых колонизаторов". И уже не бурчать, чего это мы живём "по их законам". А Яровую держать в клетке зоопарка, что б каждый мог посмотреть, что получится, когда мы будем жить по своим законам.