Сильный английский фильм "На руинах любви" (нецветной) рассказывает о юридическом приколе: на знаменитую в прошлом актрису подал в суд юный любовник за... нарушение обещания выйти замуж. В конце XIX нарушение обещания жениться рассматривалось, как некоторый криминал, но когда этот закон устанавливали, ради формальной справедливости он работал "в обе стороны".
В фильме играют Кэтрин Хэпберн и Лоуренс Оливье.
Представьте, что на Пугачеву за нарушение такого обещания подал бы юный ловкий парень. Ей, скандальной и заносчивой, грозит крупный штраф, и вся страна и судьи понимают комизм ситуации, и всем хочется, что бы вздорная богатая стерва раскошелилась...
В фильме актриса обратилась к сильному адвокату, и это кажется рискованным - в молодости они страстно любили друг друга. Тем не менее он нашёл блестящее, неожиданное решение - не мешал раскрытию позорных "деталей" обольщения юноши. "Подумайте, - сказал он суду - мы тут выясняем, говорила она ему "зайчик мой", или нет. А ведь по этому будущие поколения будут судить, что мы, в нашем веке, считали "любовью"! Вам не кажется это позором?"
...
У меня же вопрос, существует ли наказание за совращение мужчин сегодня. Конечно, нынче в РФ и суда-то уже не существует. Тем не менее: совращение малолетних. А "встречный иск"? "Малолетние" совратили? Это вполне реально - они оказались развращенными до того, и "подбили" на преступление. У меня давно в голове сюжет из реальной жизни 1970-х, когда молодой инженер попал именно в такую ситуацию. Он стал любовником дамочки страше его. Бесплатный репетитор для её двух несовершеннолетних дочерей был очень удобен - не пил, матом не ругался. Ей захотелось сделать так, что бы он не ушёл от неё подольше.
Однако за такой опасный сюжет, связанный с "детьми", думается, посадют. Хотя он не о развращении детей, а как раз об обратном. Разбираться не будут, у нас же не суд, у нас озлоблённая психушка, свихнувшаяся на закручивании гаек. Судя по драконовским законам, Дума не собирается и приблизительно представить многообразие реальной жизни.