Классификация эротики

Дело это тоньше, чем Восток.

Порнографию от эротики отличают органами, которым не повезло. Я бы сказал, что эротика - это стремление к идеалам, а порнография - к возбуждению. Картинки красивейших девушек не возбуждают - так в музее взираешь на -дцатицилиндровый "Бугатти" без всякой мысли, что на этом теоретически можно ездить. С моими средствами и обаянием реален "Запорожец", потому "Запорожец" - возбуждает.

Возникает два глубокомысленных вопроса: могут ли быть какие-то суперкрасивые, "идеальные" изображания органов, которым не повезло? Увы, пока культура таких критериев не выработала. А вот на вопрос "есть ли искусство порнографии" радостно воскликнем: есть! Если что-то и мёртвого возбуждает, это Великое искусство!

Но это только присказка. Классификация нужна, что бы засунуть рисунок в нехорошие папки таким образом, что бы потом вспомнить, чем конкретно были нехороши папки, куда ты его сунул. Скажем, известных худохудожников можно запомнить, разбить на группы и школы. Но секс, он как бомбардировки Алеппо: неизвеcтно, по кому жахнет. Жахнет по Кустодиеву, а то и по Васнецову, и куда ту неправильную Алёнушку пристроить?

Кустодиев, 1920

Дебри начинаются уже от того, что ассами порно оказываются не мастера. Иной не знает, каким концом карандаш держать, а башка работает так, что художества и стариков пробивают.

Сидишь над таким, ломаешь голову - где это должно находиться? "humor"? "bizarro"? "1960s"? Теорема Пуанкаре курит в сторонке. А вот тот - "хоррор", "хентаи", "сексплуатейшен", или "комикс"? Где мне придёт в голову разыскивать этот рисунок?

Уж не мечтаю о том, что б моя классификация интуитивно угадывалась иным ценителем.

А вот ниже -  "порнография", "кинотрэш", "чудовища", или "юмор"? Если что и вызывает картинка, так тихое ржание сивой кобылы:

Такшто тяжкая мысленная работа. Ну, при старческом маразме то, что врач предписал.

Интересно, в какую папку я суну китайский шедевр? Ни намёка на порно, а какие мысли рождает!

Наверно, "ситуационная эротика".