Удивительно. Маск предложил "Теслу", и дружное ур-р-ра!! Я предлагаю промёрзшим несчастным русским тропики с пальмами дешевле московской квартиры, и тишина. Нет пророка в своём отечестве.
Поверхность океана в отличие от московской ничего не стоит. Задача создать плавучую структуру несущую невысокий дом - дешевле московской земли. Это не так неосуществимо, как кажется.
По строительству островов накоплен опыт, а проектов тьма. Сначала посмотрим, как не надо делать. В процессе реализации сейчас расширение Монако:
В Монако остров может стоить, сколько угодно - больше просто нет территории.
Дубаи создают район плавучих вилл, и они не так дороги, как Вы думали:
... хотя реально райончик будет плотнее:
Точно по тому же сценарию расширяются Мальдивы:
К ЧМ 2022 Катар строит отели, пять из них будут плавучими, и весьма большими. Есть там и проект плавучего города на 25 000
НО.
Всё это спокойные прибрежные воды, и заливы. Если б у России был тропический берег, а не тундра, нечего было заводить разговор. Речь про открытый океан. То, что проектируется посередь морей, обычно понимается, как нечто грандиозное:
Хотя в Желтом море Китай уже имеет неизвестную науке структуру длиной, исходя из величины контейнера, 800 метров:
Это снимок из космоса.
Если поменьше, то тело ставится на плавучие колонны:
Такие конструкции по цене не меньше развязки магистральной эстакады.
Это какое-то отупение. Поверхность океана у нас втрое больше, чем земная. Наоборот, вопрос в том, как сделать плавучую основу дешевейшей и максимально расползтись. Да хоть в два этажа!
Вот этот город в искусственном заливе из волновых гидростанций ближе к делу,
...однако проект подтверждает, что "архитектор" - вторая по тупости профессия после корреспондента. Что-то придётся доставлять, зачем разрывать, удлинять эти "пальцы"? Яхта к подъезду? Насмотритесь Вы на это море, осточертеет. Вы уже на яхте.
Это не Сейшелы. Верните пальмы. ребята.
У нас невероятно большая плоскость, не надо круизных лайнеров без мотора. Лишь два голландских архитектора меня поняли, и тоже нервничают - что ж море-то не обживают? Их остров из пенополиуритана с бетоном вышел дешевым, стоит у причала в Амстердаме. Но надо идти дальше. Я б предложил третий, ещё более дешевый наполнитель. Вокруг вулканических цепей на 2 км в глубину лёгких шлаков. Насколько дешевого объекта объёмом с айсберг можно добиться - и плоского, как льдина?
Не надо конструкций, металла - сама пемзо-полиуретано-бетонная "льдина" и будет "конструкцией". Даже вот такая высота "острова"...
-лишняя.
А вот в Роттердаме создана плавучая ферма. Часть вот этого проекта:
И вот это - под лук и перец? Сволочи. Меня, меня туда пустите!! Лук обойдётся!
Я думаю, москвич вполне может купить себе 100 квадратов такой фермы. А значит...
...
Вот остров, который я предлагаю. Он всегда развёрнут против ветра. "Нос" изрезан прибойными генераторами, здесь "горб" высотой до 30-40 м., на нём - цилиндрические ветрогенераторы. За горбом плоский.
Домам требуется одна реальная стена - от ветра. Остальные - бутафория. Крыши - солнечные батареи, за домами - сад, где вот Вам и предлагается выращивать авокадо, манго и даже лук, если приспичит. Учитывая тропическое солнце, для инсоляции помещений нужен минимум окон. Да и работать на компе под пальмой веселее. Что б садик был у каждого - блокированные посемейники, просто виллочки.
Места у нас океан, в буквальном смысле.
Сами здания разрабатываются различными компаниями, островостроители задают лишь размеры модуля и планировку.
Тело острова - как губка, и пустоты могут быть складами и пр. Не показаны частные бассейны, порт, посадочная полоса.
Скорости смещения 2 км/час достаточно, что бы следовать за самым приятным сезоном года, поддерживая 26-28 тепла пожизненно. Для этого остров курсирует, скажем, между Сев. Адриатикой и Египтом, Марселем и Ливией, или от Португалии к Сенегалу. Лучше, что бы он пролезал Гибралтар, т.е. не превышал в ширину ~8 км.
Дача, Сейшелы и Арбат в одном флаконе. Большего комфорта мне не придумать. Имхо, это и есть предсказанный Марксом коммунизм.