Грязные трусы - 3

(Учебник для ср. классов) (1), (2)

Друг, прости меня. Когда я писал «эксплуатация» то, конечно, издевался. Мы сами — элементы системы с обратной связью (СОС), а никакой её внутренний элемент не может её предсказывать. Это как в душе, где все вертят краны, пытаясь настроить температуру воды, а труба сквозная. СОС -это сложно, нам бы с простым разобраться. Достаточно знать что в СОС всё съезжает, меняется, растягивается и обращается в противоположность. Если философ выдвинул закон или догму, он —или сволочь, или, к счастью, кретин, на которого не стоит тратить твоего времени. И это единственный закон. Самое ангельское и смиренное учение когда-то родит инквизиторов, сжигающих до трети городков по цепочным доносам, причем на сырых дровах, что бы те успели раскаяться. Положение пацана на английской фабрике 18 в. действительно не отличается от древеегипетского раба, а карьера древнеегипетского жреца и путинского политика идентична не взирая ни на какие термины.

Философия марксизма на 05.04.2016 не более, чем операция по растяжке терминов, дурацких изначально, и исключительно абсурдных сегодня. Типа танцев маленьких лебедочков а исполнении одноногих челябинских слесарей. Если сегодня жизнь хозяина ресторана реально лучше жизни его официантки лишь на звезду курортного отеля, а вместо личной жизни у него один стресс, то что бы ужасное мы не подразумевали под словом «эксплуатация», очень скоро нам придётся искать «экплуататоров», а не официанток.

Ты будешь огорчен, но когда я говорил «разрушить неверную картину мира», я не обещал тебе её построить. Ни в каких терминах.

Зачем же всё, если даже никакого определения определенно не определю? Во-первых, знание философии нужно для того, что бы нейтрализовать её гнусное воздействие. Слышишь высказывание политика — урой гада! «Центробнанк хочет ввести санкции против использования биткоина»? Первое, что ты должен предположить, что именно пренебрежение к биткоину и похоронит финансовую систему твоей страны.

Второе, и главное - нужно обзавестись «компасом», который показывал бы направление (но не абсолютные величины). Вверх-вниз. Лучше-хуже.

Я предлагаю те результаты, которые превращают Россию в Вануату, или в три Гренландии с населением Вануату считать «отрицательными». Внимательно подумай. Может, ты выдвинешь свои критерии? Обоснуешь, что Вануату — тоже неплохо? Государство есть, министерства есть, и даже несколько посольств. Формально (ты же любишь определения, да?) Вануату ничем не отличается от России. Устраивает ли тебя Вануату, если все его жители - миллионеры?

Summary-Temporary

Золотой сундук посреди страны превращает её в игру «спихни царя», в которой гарантированно выигрывает шайка-лейка, так как она изначально организованно противостояла всем сразу, и насобачилась. Они покажут, как спихивать! Трусы их, уже замаранные, грязнятся и срастаются с кожей так, что содрав их, можно окочурится, а не сдирая — жить невозможно. Даже Ливия, как оказалось, не совпадает размерами с сундуком, и "сундучная" часть её мигом отгородилась от остальных натуральной стеной с пулемётами.

При конвульсии такой страны большая часть её отпадёт и испустит дух, разучившись жить без сундука.

Это фиксация момента. Завтра таким быть не обязано.

Демократия и объективизация.

Все страны ужасно боятся грязных трусов и меняют их чаще, чем нужно. Эта фобия называется демократией. Помни, определений у меня нет, это - направление! Не бывает демократичных и не-демократичных обществ, бывают более или менее демократичнее, чем другие, и движущиеся в направлении «демократия» или от неё.

Демократия не самый короткий путь. Эффективнее уклоняться от игры в «царя горы». Делается это обьективизацией, дорогой друг. Это очень страшное слово, которое означает, что никто не узурпирует власть в этом государстве, потому что ты сам сравнял гору и узурпировать власть в ней невозможно из-за отсутствия оной.

Обьективизация лишь для тех, кто не боится, что судьба будет с ним объективна.Оглянись, много ли таких вокруг? Что страшнее, быть рабом Хозяина, или рабом Судьбы?

Продолжение следует