20 марта 2016 г. в 14:50

Все мы не красавцы

Месяц назад Латвия приняла поправки, по которым при нападения на страну подразделения вступают в бой автоматически, без приказа главнокомандующего. Вести переговоры с противником запрещено, сдаваться тоже.То есть, если какая-тот латышская группировка окружена, и командование её капитулировало, это ничего не значит для «победителя». Любая её часть может продолжать боевые действия.

Закон обозвали «работой над ошибками»...

В сентябре 1940 г. в Латвию были введены войска СССР, при этом роковую роль для всех 3-х Прибалтийских стран сыграл президент Карлис Улманис, отдав приказ не стрелять. Несколько командных чинов застрелились: когда я обсуждал этот момент с одним латышом, он с печалью заметил: «Лучше бы уж стреляли в советских солдат...»

Именно это и исправили.

...

Желая уберечь «от бессмысленных жертв», Улманис не только никого не уберёг — вскоре из Латвии потянулись составы с правительством и буржуазией на восток. Сам он умер в лагере в 1942. Хуже, что этим он предрешил судьбу Прибалтики — на Ялтинской конференции она уже не обсуждалась.

Почему именно Улманис сыграл решающую роль? Из всех трёх, именно Латвия была наиболее индустриальной (Рига - 2-я по заводам в Росс. Империи) и имела наибольшие военные силы. Но Латвия была ближе всех к Германии, нацистам, Улманис — к Гитлеру. Если он сдавался, значит «что-то знал». «Сдавая» Сталину Прибалтику, Гитлер предварительно депортировал прибалтийских немцев на «историческую Родину», уберегая их от лагерей. А Улманиса, очевидно, уверили, что это ведь ненадолго — всего на год. Знаменитый пакт Молотова-Риббентроппа на самом деле херня, его и стыдится-то не стоит - со стороны немцев это не более, чем разведение Сталина на лоха. Улманис знал про него больше, чем мы...

Сталин входил в Прибалтику «ползком», как бы переспрашивая Гитлера — что, неужели можно? Ему не верилось. «Можно, можно» - широко улыбался Гитлер. У советских войск не было приказа открывать огонь! А эти ребята не проверили!

Неужели Германия могла предполагать, что Прибалтика может быть чьей-то, кроме как её?? Удивительный «подарок» так и не подвиг Ёсю к прозрению, что нападение на СССР в ближайших планах.

История рисуется некрасивой. Невесту обесчестил грубый мужлан, а её красивый парень просил обождать - он придёт, и отделает нахала. Он пришёл, и мужлан отделал красавца. Пришлось невесте мыкаться ещё полста лет. При этом для Литвы и Эстонии Улманис стал провокатором «несопротивляемости»... Впрочем, на совести эстонцев тоже выдающееся деяние. Беляки, в 1918 наступавшие на Петроград, ведь ушли в Эстонию. Когда в 1940 входили Советы, они молили отдать назад их оружие, но были поголовно выданы Эстонским правительством. И расстреляны в СССР.

Говорят, что сопротивление было бы бесполезным. Это не совсем так: совместно с эстонцами можно было отступать к эстонским островам, и иметь там правительства, интеллигенцию в изгнании. Усыпанные минами подходы, мелководье, шныряющие по Балтике немецкие подлодки — год можно было спокойно держаться, а потом и вовсе устроить "Тайвань".

 



Переводы

 

Финны на пути абсолютно аналогичных планов Советов стали линией Маннергейма. Мало, кто знает, что пока штурмовали эту линию, они успели построить вторую, гораздо более совершенную. Она находится примерно в 40 км от современной границы внутрь Финляндии, и тянется на 600 км. Они вложили туда весь опыт первой линии. Сами граждане Финляндии узнали о всём её масштабе лишь в 1955-м.

Кто видел это, понимает, какое счастье, что ни в 39-м, ни в 44-м мы до неё не дошли.

...

Какой же вывод?

Честность — лучшая политика. Это не девиз, и не красивые слова. Это добытая кровью эмпирическая истина.

 

 

600-км вторая финская линия. С русскими не надо разговаривать.

0
20 марта 2016 г. в 14:50
Антипатриотизм
Автор блога:
Ahir
Всего постов:
7859
Последний пост:
30 марта 2016 г.