Стоит ли звать Путина?
Исходное сообщение myparis
Во-вторых, понятно, что нужно по большому счету делать России: полноценно, в составе широкой международной коалиции участвовать в борьбе с «Исламским государством».
myparis, а велика ли прибыль от её участия? Сколько войск, ещё живых, она наскребёт по сусекам? И стоит ли эта прибыль той наглости, которую будет демонстрировать всему миру путинский режим, "без решающей помощи которого мир не может обойтись"? Когда я вижу в полосе "Путин разговаривал с Обамой 20 минут!", "Путин был самым востребованным на саммите", мне блевать хочется. Если они ещё Россию в коалицию пригласят, столько вони будет, что остаётся застрелиться.
Разговор об участии России может вестись только с позиции найма. Сразу, и четко: никакого Донбасса, никакого Крымнаша, ни списания долга Менатепу, ни амнистии за Боинг. Это всё сюда никоим боком не относится. Это - идти на поводу шантажиста. Хорошо, мы откроем кредитование и купим газ. Вы - наёмник, вот ваша плата. На такую-то сумму и срок. Согласны? Нет - гуляйте.
...
Хотелось бы другого решения. Был Иностранный Легион, его и восстановить. Это где-то справедливо: вместо того, что бы воевать европейцам, эти богатые люди платят наёмникам и обеспечивают им оружие. А у них деньги есть.
И эти сенегальцы, бирманцы, парагвайцы, цейлонцы - их должно быть тыщ сто, не меньше.
