Эмбарго или шантаж?

Не выношу азиатской интеллигенции. Вопли по поводу аморального уничтожения еды достали. Солидарен с Вассерманом: закон должен выполняться.

Если б то было эмбарго - да. Но это не эмбарго. Это шантаж.

Бочки с алкоголем, подготовленные для сжигания - США, 1924

Что такое шантаж? Когда для достижения цели используются что-то, что вообще к этой истории отношения не имеет. Ну вот, угрожают террористы взорвать самолёт с людьми. Эти люди не имели никакого отношения к борьбе с терроризмом. А если бы взорвали с военными, которые их отстреливают, был бы не шантаж и не терроризм.

В ответ на что пресловутое "эмбарго"? То есть, Кобзона не пускают за рубеж, и поэтому кто-то не должен есть какого-то сыра? Такая же связь, как между террористом и ребёнком, отправившемся на каникулы. Пусть Кобзон им эмбарго и устраивает, песен им не поёт. Он вовлечён в эту историю, по своим воззрениям ему и воздалось. При чём тут кто-то, не имеющий никакого отношения? Это, извините, при стрельбе грудными младенцами прикрываться.

...

Хорошо, они не покупают наш газ. Мол, эмбарго в ответ на эмбарго. Стоп. Эти люди, эти страны обладают деньгами. Могут купить у того, могут у другого. Они не принуждают кого-то не покупать наш газ. Никогда. Мы харей не вышли, что попишешь.Это их деньги, имеют право.

Вот если бы в патриотическом порыве закупив сыр, купец сжёг его на границе - это было бы нормально. Или из презрения не закупил вообще. Но с какой стати Путин распоряжается его деньгами - что покупать, что нет? На каких основаниях? Никаких противоправных действий никто против него нас не предпринимал. С какого перепугу взялось это эмбарго? А если это не эмбарго, значит чистый, незамутнённый шантаж.

А он не видит разницы. Всю жизнь занимается одним шантажом, это шантажист в пятом поколении. Ему и в голову не приходит, что шантаж так же аморален, как терроризм. Он думает, он виртуоз. Виртуоз шантажа. Никто кроме него "не умеет" шантажировать.

Он гордится этим!