Джон умрёт, и не только в финале

Нервы, сорванные ветеринародурией Таможенного Союза, лечим киноискусством.

"Ведьмы Сиггурамурди" недостаточно крышесносны, а вот "В финале Джон умрёт" эффективнее. Книга, появившаяся в инете в 2001,

"...полна пауков: Серьёзно, чувак, не прикасайся к ней"

... и в 2012 домутировала до фильма, растеряв при экранизации далеко не всех пауков. Основная загадка - можно ли снять такое без травки?

Откровенно пародийные моменты портят фильм. Но их немного.

Настроем чуть напоминает "Живую мертвечину", но главное здесь другое - наглость, безбашенность поворотов.

Напр., копа, не спавшего 48 часов, всё так достало, что он поливает домик внутри бензином, стреляет в главного героя. Ну да, посмотреть, выползет ли сколопендра изо рта, можно и потом. Коп даже не смотрит - поджигает, и домой. Под действием наркоты "соевый соус" сознание героя ранее странствовало по времени, и побывало на линии сборки патронов, где окликнуло сборщика. Тот не заметил, что в гильзу залетела муха. Поэтому пуля отлетает. А стенку дома выносит его "хаммер", за рулём которого собака (в которую вселился тот самый Джон). Герой опять ни капельки не умер.

Я тебя слепила из того, что было. Монстру объяснят, что он ошибся адресом, он огорчится и рассыпется. В качестве головы у него жареная курица.

Вот из подобной логики попробуйте представить, чем надо открыть ручку видимой, но призрачной двери.

Вспоминая трагически погибших пауков, неоднократно скончавшегося Джона, и кое-кого, не существовавшего изначально, целый день ухмыляешься.  А это - лучшая рецензия.