Суд или тонтон-макуты?

Любой закон любой страны строится исходя из того, что в любой точке в любой момент найдётся сколько угодно мерзавцев и лжесвидетелей. Понимается он, как отвратительное, но вынужденное зло. Он не регулирует отношений, он налагает запрет на действия одного субъекта в пользу другого в случае столкновения интересов. Кнут "хорошим" не бывает. Если применение кнута не ограничить незыблемыми и узкими границами, он мгновенно дорастёт до автомата.

Что имеем из своей бальзаминовщины "сейчас примем нужный закон"? Хруст купюр=купюрам, гипотетический 1 млн навара на лесе = 16 наворованных, картинка, изображающая насилие =насилие, я стоял в церкви = меня оскорбили, сайт общим весом мегабайт= сайт с пиратской фильмотекой; гаишник = "почему не ангел?", слова "оральный секс" + имя в любом контексте=клевета, наказал банк за грязные увёртки= мошенничество.

Сказал слово "мальчик" = педофил. Подразумевал сексуальное совращение. Да вот сто возмущенных свидетелей, которые подтвердят - у тебя было такое выражение лица, сволочь.

Нет, господа олимпийцы, я бы на Вашем месте обходил нас за тридевять земель. Голубые вы, иль фиолетовые. К футболистам ЧМ тоже относится.

Мы исходили из лучших побуждений? Ими вымощена дорога в ад.

Если основа тирании в Гаити - тонтон-макуты, в Бразилии - люди в черных масках, при Иване Грозном - опричники, то в России интересная форма диктатуры, опора которой - суд. Не надо искать живодёров и костоломов, заяви в СК.