30 июня 2013 г. в 02:08

Элементарно, Ватсон

Ответ стал казаться элементарным.

Россия никогда не была страной комфорта. За чем уезжают? За деньгами? Нет, за комфортом.

Комфорт и богатство не только не совпадают, а часто противоречат. Например, я за то, что бы "Газпром" сдох. Экономическое развитие, богатство страны... а это всё не комфорт. Газ - большие деньги, которые заставляют их куда-то вкладывать, и так далее. Но не в комфорт - он опять побоку.

Зачем мне быть богатым, если моя жизнь не улучшается, а ухудшается в тыще мелочей?

Что бы заметить, что у нас ненормальное число заборов, и  нет скамеечки, нужно "опуститься" до этих вещей. Скамеечка не требует экономического взрыва, а буде он - про скамеечку не вспомнить. Если б не газ, может мы бы обратили внимание на массу грошовых дискомфортных питекантропшинок.

 

Развитие России в 1900-х не несло комфорта для определнных слоёв населения, наоборот. Вот и революция. Сегодня бунтуют страны, находяшиеся на подъёме - Бразилия и Турция. При этом бунтовшики не могут вразумительно объяснить, что их не устраивает.

Дискомфорт.  Его так просто словами не опишешь.

Лучше не строить самый выгодный завод, чем загубить пляж или рощу.

Бразилия и Турция бунтуют, хотя достаток там растёт. А Латвия и Литва - нет.  И русские, которые туда приехали, не уедут никогда. Почему? Там нет достатка, но есть комфорт, который, несмотря на бедность, постоянно растёт!

 

0
30 июня 2013 г. в 02:08
Антипатриотизм
Автор блога:
Ahir
Всего постов:
7859
Последний пост:
30 марта 2016 г.