Загадка Ропшинского дворца

С момента, когда я увидел Ропшинский дворец, в котором был убит Пётр III...

... меня не покидало ощущение: что-то не так.

Нет, перед ним просто рухнувшие от старости леса - столько его "ремонтируют". Это нормально.

...........

Мои архитектурные представления взбунтовались с вот этой дореволюционной картинки:

Пётра III ...

Пётр III с женой, Екатериной II (Великой)

...Орловы прикончили в 1762. Если он жил в ЭТОМ дворце, значит русские изобрели паровоз на 40 лет раньше всех.

Архитектурный паровоз, конечно.

То есть, вот этот классический классический дворец был построен ранее даже раннего классицизма. Например, знаменитый Worlitz Schloss, очень раннего и "боязливого" ещё классицизма...

... ярко демонстрирующий первые попытки овладения классическим языком закончен лишь в 1773! Тогда же возведён совсем неловкий Вильнюсский кафедрал....

Если приглядется к Вики абсурд крепчает: получается, что в данном виде усадьба существовала до... 1742-го года!

То есть, почти веком раньше для России, чем "положено". И ведь сам дворец так никто и не перестроил - данных об этом нет! Службы, парк - да, но не дворец!

То есть, поймите: поначалу было вот это здание, шикарного развитого классицизма, потом "китайщина" Ринальди и его барочные выверты, потом все дворцы Растрелли, густо усеянные атлантами и рокайлями, все тортики и извращения, потом Баженов и Камерон - и лишь потом снова классический классицизм...

Чтобы как-то объяснить это, в авторы здания записывают Еропкина. Старого и несколько мифического архитектора, действительно жившего в 1740-м. И даже, как бы, переводчика книг Палладио. Достоверных построек у него почти нет, а были бы - это наверняка было бы палладианство, имеющее конкретные отличия.

Да русским архитекторам весь мир может ноги целовать - если они сподобились на это в середине 18-го! И это мы держим в развалинах?

Косвенным подтверждением того, что это был именно классицизм, служит то, что Григорий Орлов, которому была потом подарена усадьба, её забросил. То есть, классицизм уже вполз в Россию, но Екатерина выбросила его и вернулась к барокко (Растрелли). Потому Орлов не захотел жить в "немодной" (уже или ещё?) усадьбе.

Довольно реально, что Пётр III ("голштинец") имел очень передовые вкусы и дворец Елизавета всё-таки перестроила под них, перед тем, как подарила ему. Может, Екатерина ненавидела законного мужа со всеми его архитектурными вкусами?

Многое показывает на её "культурную провинциальность" - сравнительно, как ни странно, именно с Петром III, которого всячески малюют, как "необразованного".

В 1785 усадьбу приобрел Абамелек-Лазарев. Который алмаз "Орлов" даровал Екатерине. По армянской церкви на Невском ясно, что у него уже были классические вкусы.

Однако известно, что он перестроил и расширил парк, службы, но нет никаких упоминаний, что перестройки коснулись дворца!

Так и видишь эскурсовода, ведущего чопорных англичан... " А это - дворец 1742-го года." "Ну, позднее неоднократно перестраивался?" - лениво спросит особо интеллигентный инглишмен.

"Да нет."

"То есть, как нет?"

Тут эскурсовод посмотрит на него пристально, и скажет:

"Ну, это же Россия".