Речь Патриарха, как образец очень знакомого
Патриарх Кирилл полагает, что есть некто, кто может сказать: этот акт или эта картина написана с целью разрушения общества, раскрепощения страстей, вот это глумление - а это нет.
Но с точки зрения автора, он намеренно бичует, намеренно шокирует или эпатирует - для того, что бы победить пороки общества.
Следовательно, патриарх Кирилл протаскивает вечную идею о том, что есть некоторая часть общества, "более уважаемая", которая лучше других знает, что нужно обществу.
Эта идея столь же вечная, сколь и отвратительная. Не эпатировал ли Христос, изгоняя торгующих из храма? Не оскорблял ли он уважаемых фарисеев и саддукеев, позволяя блуднице омыть ноги? Не о том ли учение Христа, что только Бог может решить, кто истинно прав - и им может оказаться самый нищий и убогий? Осмелюсь сказать, какой-то засранец, а не уважаемый Патриарх Кирилл?
Не благодаря ли эпатирующим и жестким произведениям наше мнение о Сталинской эпохе изменилось?
Не следовало бы хорошенько дать под зад зарождающемуся фашизму в Германии? Средствами искусства? Фильм Чаплина "Диктатор" - это глумление над Гитлером, или ласковый юмор - с точки зрения германских верхов?
Говоря "Опасны утверждения, что различения между добрым и злым словом, между творчеством и упадочной безвкусицей настолько сложны, что проще все разрешить", Патриарх намеренно искажает картину. Не из-за того проистекает желание "всё разрешить", что это якобы слишком сложно. Нет, лишь из-за того, что это неминуемо рождает фарисейско-цензурные верха, которые будут решать, "что хорошо другим".
Ясно, почему он допускает это передёргивание. Он хочет поставить над обществом "надзирателей" в своём лице. Конечно, надзор за этим в любом обществе существует. Но он осуществляется на разработанных механизмах - судах, законах, полиции, в конечном счете имеющих демократические корни. Закон человеческий народ изменить может. Изменить принципы морали, дать указивки, как ему жить - это Патриарх собирается определить без участия народа, по своему высочайшему интеллекту.
На каком основании?
Кто он такой?
Объявление себя или Высшего Церковного Совета носителем морали и порядка в государстве на основании их богоизбранности - увы, фашизм. Фашизм и объявление богоизбранности какой-то нации, и объявлении богоизбранности какой-то части нации,
Если бы в руке его вдруг зацвёл посох, я бы признал, что некоторые основания существуют.
