25 января 2012 г. в 18:18

Ах, эта гарфффогллоггия!

http://navalny.livejournal.com/666702.html?view=306393166#t306393166

Опять кандидатам отказано в регистрации "по фальсификации подписей": 41 вместо 43 штук (!!) ; 42 вместо 43 (!!).

Гестапствует Ломоносовский округ Москвы.

Вопрос из из серии "как управляют русские".

При аппеляции Волкова в Екатеринбуге судья сказала: "да знаю я, как собираются эти подписи!".  Можете ли Вы услышать такое от судьи в Германии?

Нет.

Почему?

 

Смотрите, Судья признал, что не знает процедуры, которая могла бы удостоверить его в том, что подписи не фальсифицированы. И для русского судьи отсюда ничего не вытекает???

А русских в судьи и пускать-то нельзя.

А для немца - возможность нарушения Основного Права: быть избранным в демократически избираемые органы власти. Если ты веришь, что в любом подписном листе есть фальшивки, значит, проверив это можно отстранить любого кандидата. Если немецкий судья такую возможность усматривает (ведь способа собрать неопровержимо подлинные подписи он не знает), - что он делает?

Передаёт, куда следует. Типа, "я выпустил это судно в плавание полностью по такому-то закону, только в борту у него дырища".

В Конституционный Суд.

Тот законов не издаёт. Но может наложить вето на их выполнение. В данном случае оно полностью оправдано, так как полно работоспособных избирательных систем, в которых никаких подписей не собирают.  Может, в этом есть какие-то неудобства - но это технические неудобства. Они близко не лежат по своим масштабам к нарушению Фундаментальных Прав.

Т.о., никакие переделки закона не требуются. Ни 800, ни 100, ни миллион - и вякать нечего. Закон, по которому оказалось возможным ограничить Основные свободы, возвращается в Парламент на доработку. И пока Парламент не примет такой механизм, к которому у Конституционного Суда претензий не будет, в стране не могут собираться никакие подписи. Человек может даже себя внести в избирательный лист - так и есть во многих, причем самых совершенных, избирательных системах.

Вот если Парламент измыслит "способ", которому Судья будет верить, - вот тогда ему положено думать о количестве подписей.

Осталось найти тот самый механизм, на который Конституционный Суд не скажет:

"Гы-ы-ы-ы!!"

0
25 января 2012 г. в 18:18
Антипатриотизм
Автор блога:
Ahir
Всего постов:
7859
Последний пост:
30 марта 2016 г.