Порочащие связи

Профессор Марк Беллис вогнал меня в ступор : "Миллионы молодых европейцев принимают наркотики и пьют, повышая таким образом вероятность секса, о котором они впоследствии жалеют" http://www.liveinternet.ru/users/zerno-ros/post135050609/

 Чем? Ханжеством.

Э, а для чего ж мы пили?

А профессор Беллис об этом не знал. Замечательно.

Человек – это дегенерат животного мира. Только он живёт стаей и физически способен к сексу постоянно. Ограничители - в его мозгах. Они позволяют мне уткнуться взглядом в чьё-то декольте, не прерывая размышлений об императивах Канта.

Зачастую отключить ограничители непросто. И вот, профессор Беллис сожалеет об алкоголе и наркоте. А что, он предлагает другое средство? Может, наука профессора Беллиса разработала более совершенную и безопасную фармацию?

Просто вот, не употреблять, да?

Ну, нет: это  мусульманам алкоголь не нужен. У них нет ограничителей. Поэтому там женщина в парандже, а, попадая в наше метро, чучмек сразу едет с катушек по всему женскому населению вагона.

Я лично давно в грезах о местности, где в человеке воспитывается две личности.  Одна – с ограничителем, другая - без. И мистер Джекил никогда не отвечает за мистера Хайда.

Но особо разъярил меня проф. Беллис выражением «впоследствии жалеют». В моей жизни были порочащие связи. Возможно, я о них сожалел. По дурости. Не прошло и десятка лет, и жалеешь, что их не было гораздо больше. Что тупо упирался!

Думаете, профессор Беллис не жалеет о том же? Да он беззастенчиво пудрит мозги.

Вспоминаю очаровательный пост stuart1861, как в молодости, по общежитию, за ним гонялся азиат с криком «зарежу» - до тех пор, пока будущий генерал не дал ему по ветвистым рогам. Неужели Вы полагаете, он об этом сожалеет?

Совсем наоборот: угрызения совести бывают за разорванные отношения с намёком на серьёзность.

А вот за "то" - никаких угрызений.