Футбол, Чайковский и голубые.

Pipesmoker написал (http://www.liveinternet.ru/users/pipesmoker/blog#post57319778), что не понимает, почему люди "болеют" за футбол.

Я думаю - вот почему:

Между народами и городами маловато способов выяснения, кто лучше.
Война?
Ага, ордой на Андорру. Нечестно.
...
Поэтому взяли по одиннадцать человек.
Футбол очень хорош тем, что никто не знает достоверного способа выиграть.
Подсознательно полагается, что некое общество - например, город Питер, - объединено некими характерными чертами, которые и помогли, к примеру, выиграть городской команде.
...
Таким образом, на заданный zouty вопрос: "Если русские гордятся Чайковским, то значит, голубые им гордятся ещё больше?", отвечаю:
именно так.

...
Гордость остаётся 1-м из семи грехов.
Но если уж какой-то русский гордится Чайковским, то, смотря правде в её голубые глаза, голубой русский имеет на это куда больше оснований. Если вспомнить, сколько среди музыкантов и поэтов людей нетрадиционной ориентации, то недалеко до вывода, что "голубизм" так много даёт...
...
Однако к настоящему моменту гордость за "Зенит" - бессмысленна (ответ Грустный_Бэби). Просто купили за деньги первое место - в виде тренера и игроков. Никакого отношения к типу и сложению характера питерцев команда "Зенит" теперь не имеет. Можно было бы сказать, что город зарабатывает много денег и может, типа, вместо возведения офигенного собора, который бы считался тоже его "гордостью", потратиться на футбол.И я - часть этого процесса, тоже вношу свою долю.

Можно было бы считать, что город - фанат, он отрывает от себя последнее, что бы купить хорошую команду.

Увы, во всех случаях - нет.

"Газпром" мог обосноваться и в другом городе. Он вложил свои доходы в футбол не потому, что там был хоть один "фан".

С тем же результатом она могла быть командой села Большие Пощупалихи. И даже Малые. Если б там нашлось столько же денег. А было б больше у Питера - купили бы просто "Челси" с Мауриньо.