СРОЧНЫЕ НОВОСТИ: Бывший министр обороны жестко раскритиковал Стармера за состояние обороны страны, предупредив, что «Великобритания не готова к войне»
ИСТОЧНИК: londonlovesbusiness
Перевод с английского ChatGPT и GOOGLE
Материал подготовил корреспондент по вопросам обороны, 16 июня 2026 года, 15:31
Во вторник сэр Кир Стармер подвергся резкой критике в Палате общин, а также был подвергнут жесткой критике со стороны двух своих бывших министров обороны, которые резко обвинили правительство в неспособности должным образом финансировать британские вооруженные силы в условиях растущих глобальных угроз.
В резкой речи об отставке бывший министр обороны Джон Хили предупредил, что военные амбиции Великобритании не подкрепляются ресурсами, необходимыми для их реализации.
Его выступление обнажило растущие разногласия в правительстве по вопросу оборонных расходов, поскольку министры сталкиваются с растущим давлением с целью ускорения военных инвестиций на фоне продолжающейся войны России на Украине и роста напряженности в Европе и Индо-Тихоокеанском регионе.
Сторонники увеличения расходов на оборону давно утверждают, что Великобритания должна взять на себя обязательство тратить на оборону не менее 3 процентов ВВП к 2030 году, что соответствует целям, уже принятым многими союзниками по НАТО .
Однако г-н Хили сообщил, что пока нет никаких сроков для достижения этой цели.
«В это опасное время я вижу, что нынешние планы по инвестициям в оборону значительно отстают от необходимых требований», — заявил он парламенту.
Он предупредил, что противники Великобритании не будут ждать расчетов Министерства финансов, прежде чем предпринимать действия.
«Нет определенной даты достижения 3 процентов, нет пути к 3,5 процентам», — сказал он, добавив, что враги Великобритании «не следуют графикам, установленным Казначейством».
Бывший министр обороны утверждал, что союзники по всему миру все чаще обращаются к Великобритании за лидерством, и предупреждал, что страна рискует отстать, поскольку другие страны быстро наращивают свой военный потенциал.
Г-н Хили защитил свое решение уйти в отставку, заявив, что это стало необходимым для борьбы за будущее вооруженных сил .
Вскоре после его ухода последовал уход бывшего министра по делам вооруженных сил Эла Карнса, который выступил с не менее резким предупреждением о готовности Великобритании к будущим конфликтам.
Бывший полковник Королевской морской пехоты , г-н Карнс, заявил, что, по его мнению, планы правительства по инвестициям в оборону больше не отражают реалии современной войны.
«Я больше не считаю, что план инвестиций в оборону был разработан с учетом тех войн, в которых нам, скорее всего, придется участвовать», — сказал он.
Ссылаясь на опыт Украины, он предупредил, что военные технологии развиваются с необычайной скоростью и что традиционные представления о ведении войны переворачиваются с ног на голову.
«Флот без корабля уничтожил флот. Беспилотник , стоящий тысячи , может уничтожить танк, стоящий миллионы», — сказал он.
Он отметил, что недорогие беспилотники теперь способны поражать цели на расстоянии тысяч километров, при этом затраты на их использование значительно ниже, чем у обычных самолетов.
По его словам, задача , стоящая перед Великобританией, заключается в достижении правильного баланса между передовыми военными возможностями и доступными по цене системами массового производства, способными выдерживать условия современных полей сражений.
С его точки зрения, этот баланс не был достигнут.
Эти две отставки представляют собой одну из самых серьезных публичных критик оборонной политики лейбористов и усилят вопросы о том, достаточно ли Великобритания инвестирует в оборону для противодействия растущим угрозам, стоящим перед Западом.
Поскольку никаких признаков скорого выделения дополнительного финансирования нет, критики предупреждают, что разрыв между военными обязательствами Великобритании и ее военными возможностями может продолжать увеличиваться.
Для Стармера послание от двух его самых высокопоставленных бывших коллег из оборонного ведомства предельно ясно: в мире, который становится все более опасным, промедление несет в себе собственные риски.
