Восемь с половиной по Брахеру

«О: - …профессор Эмилиани, я не очень в этом вопросе. Кто такой этот "Брахер"?

F.E: - Это основоположник того, что сейчас зовётся "массовым кодированием". Результат кодирования кардинально зависит от того, удастся ли его провести "мимо" сознания. Обработка применяются при обучении в отношении агентов, высшего офицерства. Поэтому ни информации о Брахере, ни о его последователях Вы не найдёте. Вы же понимаете, что методы воздействия, скажем, КГБ – это «школа». И что, Вы можете назвать мне основоположников этой школы?

О:  -  Неужели методики действенны столетие спустя?

[cut] F.E. –Брахер предложил лишь идеи, которые разрабатывались далее. Сначала предвоенной германской психиатрией. Они установили наличие четких «включателей фела» у собак, мышей, и даже… кроликов! Вы представляете озверелого кролика?

О: - В компьютерных играх бывает. А вообще – мне всегда жалко животных в подобных «экспериментах». Но что такое "фел"?

 F.E. – В переводе с латыни «фел» - "ненависть".  Подобно «либидо» Фрейда, Брахер предположил наличие «запаса ненависти». Это своеобразный защитный механизм высших животных. Я придерживаюсь той группы исследователей, которые полагают «фел» практически одинаковым для разных индивидуумов. То есть, у горца или у англичанина, у меня, Вас, или чокнутого террориста «запас ярости» примерно равен. Так как это весьма древнее и простое утройство, ввести в состояние фел несложно.

 Хотя цивилизация долго усердствовала, что бы люди чувствовали стыд к собственной ненависти и гневу, это состояние наркогенно. Человек может думать, что он ненавидит ненавидеть. На деле он легко впадает в "фел", например, с санкции правительства или общества.

            Что касается людей, то Брахер предполагал наличие кодирующих слов, определенного «паттерна». Если таковой закрепился в мозгу, реакцией на «ключи» станет внезапное отключение мыслительной деятельности и переход в состояние фел.

О: - То есть, я говорю Xoid’у «А Буш – приятный дядька». Xoid в ответ: «У, ненавижу!». Или, Субурбанит'у: «А у Саакашвили язык-то неплохо подвешен». В ответ – мат. Или, ПроКуратор'у: «Тбилиси – душевный город». В ответ –  «А бомбу туда!».

F.E. – Это адекватная реакция?

О: - Буш не лупил ремнем Xoid'а в детстве, Саакашвили – не теща Субурбанит'а. Не так уж велика вероятность того, что за ПроКуратор]'ом по Тбилиси гнались толпы насильников.

F.E. – Могу предположить, что указанным Вами личностям фактически малоизвестен предмет их ненависти. Но живя ещё при СССР, Вы не могли не стать жертвой кодирования. Неужели никакое слово из прошлого не вызывает в Вас раздражения или неприятного ощущения?

О: - «Пиночет». Кстати, на деле я ничего не знал об этом дядьке. Однако, не верится что неким "тайным знанием" обладал или обладает каждый встречный-поперечный репортеришко. Ведь статей, выступлений были тыщи, десятки тысяч.

F.E. –Конечно. Некоторые верховные "кураторы" действительно знают сильнейшие принципы, и корректируют прессу и ключевые лозунги. Но на деле любой политкоментатор тоталитарной империи способен ввести толпу в состояние массовой ненависти, ничего не зная о "последовательностях Брахера". Это всё же его хлеб и почти единственное занятие. 

Гораздо важнее, что Брахер первым задумался, как определить, введён ли подопытный в состояние "фел". Частотный анализ последовательности слов в речи ушёл с тех времён в невообразимую даль.

О: - Понятно. И Вы однозначно пришли к выводу о применении фел-кодировки на основании русских блогов?

F.E. – Вокруг «Саакашвили» в русских блогах наблюдается буквально смысловая дыра, заполненная исключительно эмоционально-окрашенными словами. По Брахеру мы оцениваем уровень в восемь с половиной фелов, а это уже уровень мусульманских фанатических сект. Больше мы и не встречали. Когда-то такие деяния СМИ будет классифицироваться, как преступление против гуманизма.

О: - Почему «когда-то»? У нас есть статья Уголовного Кодекса «Разжигание ненависти». Возможно, её писали….м-м-м…крупные специалисты в вопросе. А почему особенно подвержена фел-кодировке молодёжь?

F.E. – У нас свои исследования, а этот вопрос освещали штатовские психологи. Вероятно, привлекали Роберта Стернберга. Причиной исключительной феллогенности молодежи в странах, недавно «открывшихся» рынку предполагается обрушение рекламного потока. Рекламная сверхэкзальтация, бешеное счастье от нового средства для чистки унитазов, вызывает наркотическую зависимость, острую потребность в сильных чувствах, которые отлично удовлетворяет гнев и ярость по первому санкционированному поводу. Контраст между ничтожностью причины в современном нивелировавшем мире и уровнем «бешенства кроликов» впечатляет.

Однако я считаю, что запас фела ограничен, и просто с возрастом начинает расходоваться более экономно. По крайней мере, не по "указке правительства".

О: -  Проводилась ли работа американцев и вашей кафедры SUM по заказу ЕЭС?

F.E. – Без комментариев. Но подумайте: масштабное применение феллогенной кодировки ввело в состояние психоза и российскую армию, и подавляющее большинство молодёжи. Интересуется ли ЕЭС вероятностью самоиндуцируемого аффекта такого масштаба, который приведёт Россию к применению ядерного оружия?

О:- И всё же, о Путине...

F.E. – А Вы – не журналист?

О: - Честно. И блог у меня ничтожный.

F.E. – Наш метод уловить застарелую фел-кодировку основан …

О: - Извините, что перебиваю, это кажется невероятным. Речи Путина шлифуют грамотные референты.

F.E. – Исайя Берлин сказал, что в состоянии ненависти невозможно допустить, что враг придерживается общечеловеческих ценностей. То есть, если Каспаров критикует, значит он исходит не из общечеловеческой морали, а потому что его «оплатили» американцы. Саакашвили, естественно, тоже «куплен» американцами, но его ни капли не интересуют национальные интересы, самоуважение народа, гордость… Если Вы критикуете…-

О: - То я – старпёр, подпавший  под влияние тех же америкосов, кухонный диссидент, человек без родины… -

F.E. – Вот именно. Но в Вас ни в коем случае не допустят следование высшим идеалам. Например, мысль, что Вы считаете какие-то идеалы выше «родины», не может прийти в мозг: он физически заблокирован. Частотный анализ языка позволяет выявить, может ли исследуемый вообще «подумать о ком-то» в положительных тонах. Фел-кодировка  в разведывательных учреждениях начинается именно с уничтожения привязки к общечеловеческим ценностям, с выжигания этих ценностей. Создаётся искаженная картина мира, в котором якобы не существует ничего, кроме цинизма.

В этом отношении Берлин близко подошел к разоблачению некоторых профессиональных трюков.

Методика выявления фел-кодировки конкретного лица такова. Вы спросили "Путин". Сначала анализируем его словарный запас. Как он применяется. А затем частотный анализ выступлений: способен ли он «выговорить» что-то истинно одобрительное, в его пониманиии, о нескольких противниках.

Путин - неспособен. Очевидно, он правит даже референтов. Это застарелая есть фел-кодировка.

О: - Он что, – безумен?

F.E.  – Да нет же! Не более, чем Гитлер. Кодированы огромные массы. Увы, это нормально и не указывает на какие-то психические расстройства. Просто очень плохо для страны, если её руководитель предпочитает состояние ненависти адекватному восприятию.

О: - «Америкосов» в сознании Путина на «американцев» не изменить?

F.E. – Если судно приняло на борт воды, то можно выпрямить его, закачав воду в другие отсеки. То есть, закодировав что-то ещё. Трудно назвать это лечением.

О: - Как страшно-то! Что ж нам, бедным, делать?

F.E. – Знания основных приёмов фел-кодировки резко снижают её эффективность. 

О: - А я – закодирован? –

F.E. – Вряд ли, но существуют ещё "блоки". Это приёмы, предотвращающие возникновение  "лишних"  идей. Ну, вот дайте оценку действиям России в Грузии с общечеловеческих позиций. –

О: - Она защищала от резни.

F.E. – Положим. Но не нарушила ли она при этом какие-то общечеловеческие принципы?

О: - Ну... что-то, может, нарушила...

F.E. - Назовите что-нибудь глобальное.

О: - Дайте подумать.

F.E. – А зачем время? У нас в Италии вы бы получили ответ мгновенно: сначала вроде объявляют войну, а уж после этого переходят границу. Переход границы без объявления войны, выставление требований или ультиматума не является общечеловеческой позицией.»