Как жаль, что нет времени.
То самое здание, "телефонного узла, в котором дают балет и оперу" - новая сцена Мариинки...
...довольно несложно оказалось переоблицевать. При этом необязательно тотально и скучно, как арх. Политин (?)
- такое здание всё равно со временем окажется не похожим на старую застройку, так как оно монотонно, а в старой архитектуре есть центр, подчинённые оси, и так далее - но не механическое повторение. Если сейчас это вызывает тёплые чувства, то через пару лет, когда подсознание почувствует что что-то "не то", оно окажется всё равно новоделом - при том, что в нём нет ни единой современной детали.
А вот что я успел часа за три. Для наглядности, пол-здания старого, пол-нового. Тут масса сырого, нет даже баз у пилястр, в эркере слева 3, а не 5 окон, и т.д. В принципе, показывать такое нельзя - но мне ясно, что всё не так трагично.
Это не театр, а что-то типа итальянской виллы.
Ну так при этом стиле удастся сохранить максимум. Идеально было бы испанское платереско. Боюсь, не поймут.
Характерно, ничего не надо перебивать. Облицовка стены, и та сохраняется(!) Центр сдвинут, и эркеры разные - только живее.
Я всегда говорил, что в архитектуре аранжировка (стилистика) - основное, что действует на зрителя. Он даже не сразу заметит, что ритм окон неравномерный!
Интересно бы попробовать винтовые колонны, как у Амманати - у него они не подпирают верх, а уцепились за него, и держат низ.