Сколько дадут Бастрыкину?

Если кто думает, что наши суды сбрендили, должен огорчить. Они и были ёые. В 1992, как пред.профкома, я второй раз отсуживал зарплату работникам. Судья N (Красногв. р-н Спб) сказала: "Нет, ну это действительно нехорошо. Надо сначала выплатить работающим, а потом уже тем, кто уволился. Эти ещё работают, понимаешь...". (Поясню - из-за невыплаты зарплат более половины сотрудников уволились).

В любом законе, напр., о банкротстве, порядок расчета по долгам расписан. Сначала - кто уволился. N это прекрасно знала, ей наш директор пел-плакал, и она ... по "чувству справедливости". Какое право она имела нарушать принцип, который обсасывали десятки парламентов мира, ковали в жарких спорах тысячи и тысячи политиков? Они чего-то не учли???

Офигительная серия "засудов", от Юкоса до Пуссей и Фарбера демонстрирует одно. Судьи у нас судят не по закону. А "по справедливости". Количество свидетелей не доказывает факта - это к Пуссям. Грубейшее нарушение основных принципов! Ещё в 17 веке француз оправдал "ведьму" при сотне свидетелей за отсутствием хоть одной улики. Казалось, навсегда. Нет, не навсегда! Нам ведь очень хотелось наказать Пуссей!

Или Фарбер. Провинциальный судья Лебедев полагает, что еврей не мог не взять, это всем совершенно очевидно. И если он не осудит его, преступник будет гулять на свободе, а над ним будут смеяться. А что хруст купюр ещё не факт, это мелкие накладки наших законов. Как там... "нелепость наших законов компенсируется необязательностью их исполнения" - вот так он думает, Лебедев.

Блин, была бы комп. прога "судья" - обломилось бы бы 80% нынешних приговоров.

Господин Чайка, выкиньте Кодекс. Везде судья - деталь механизма, и ничто более. А у нас - ум, честь и совесть эпохи.

.......

Совсем иное дело - Навальный. И СК, в который я обязательно позвоню, что бы следователи посерьёзней проверили, почему выше этажом музыка в час ночи. У Мизулиной телефончик попрошу.

Как только первый раз Навальный был признан невиновным, а Бастрыкин, вместо публичных извинений, отправил дело по новой - Навальному нужно было подавать в суд. За превышение служебных полномочий. И в комиссию Парламента по "непонадзорности СК". Дурак Ваш Навальный.

Второе дело Киров закрыл с нулём. Я восхищаюсь городом Кировым. Бастрыкин дал разгон - зачем закрыли? Как понимаю, его послали. Иначе зачем привлекать других, волжских следователей?

Киров заслуживает памятника.

А Бастрыкин - совершенно очевидной статьи. Еще бы посмотреть, где сейчас работают люди, которые его отфутболили?

Нет, Вы представляете: СК, который почему-то выведен из-под контроля Прокуратуры, будет увольнять проштрафившихся следователей, давить на судей, которые принципиально ходят "под прокурором", заново возбуждать сколько хочешь дело, до тех пор, пока не докажет личному врагу (напр., Навальному) что Орденоносец Бастрыкин может посадить кого угодно за что угодно!!

И то спасибо Блинову. Он, вероятно, тоже сказал им: "Вам нужна голова Навального? Вот и рубите в Москве, зачем пачкать Киров? Я должен засудить? Смертной казни хватит? Только можно не присутствовать на процессе - приговор пришлите, плиз?"

Уверен, что Блинов ухмылялся страстным речам Навального. Я б на его месте вообще вышел на две минуты и принёс приговор на два часа.

......

Следствия.

Неподнадзорность СК - грубейшая ошибка, ведущая страну к тонтон-макутам в судейской форме.

Бастрыкин - самая тяжелая форма статьи "Шантаж и давление на судебный процесс", "Использование служебного положения".

А циничнее не вообразить. Классика классик.

Как сказал Путин, борец с коррупцией должен быть белоснежен. Вот Собонянину позволено не 1,6 гипотетических, а 300 реальных лимонов. Он же мэр, и белоснежным быть не обязан...

Страшно представить, что позволено Бастрыкину.