14 апреля 2012 г. в 15:32

Сухой закон и непристойное поведение

Почему в Америке отменили Сухой Закон?

Оказывается, его невыполнение составляло... 70-90%! То есть, в 9 магазинах из 10 можно было из-под полы приобрести спиртное. Выпить в 9 из 10 заведений.

Поставляла это сеть, и коррупция достигла невиданного размаха. Какой-то сенатор сказал "Ребята, хорош: сухой закон сделал президентом Соединённых Штатов Аль Капоне". То есть, не в силах справиться с коррупцией, они отменили сам закон!

Какой бы закон ни был, он должен работать. Неработающий - отменить, какой бы хороший он ни был.

...........

Почти одновременно, в 1930-м ввели "кодекс Хейса" в кинематографии:

"Картины, подрывающие нравственные устои зрителей, недопустимы. Следовательно, нельзя изображать преступления, злодеяния, пороки и грехопадения таким образом, чтобы они вызывали симпатию в зрительской аудитории.
Запрещался показ обнажённого тела и провокационных танцев. «Сцены страсти» (то есть просто поцелуи и объятия) допускались только в ключевых сюжетных эпизодах, их длительность и откровенность были ограничены.
Внебрачные отношения, пусть и уместные по сюжету, должны были быть представлены как недостойное поведение, поскольку брак и семейная жизнь считались высшими ценностями; при этом изображение смешанных браков было под запретом.
Запрещались любые, даже косвенные, ссылки на гомосексуализм и венерические заболевания
."

По настоящему Кодекс стал применяться с 1934. Это подорвало кино, сделало его типично беззубым, бесконфликтным - тоталитарный стиль, который следовало бы назвать "Лебединое озеро".

В те годы снят американский фильм, которому идентична "Волга-Волга".

Мой опус этого не учёл. Секс до брака в 1938 - страшная тайна, ужасная гадость. Поэтому то, что у героя были девушки, об этом он должен молчать, как преступник.

................

Кстати, вот Вам и "Пусси Риот". На моё замечание, что там нет дела вообще, так как наш закон не делает разницы между Церковью и гоп-площадкой, кто-то сказал: а если насрут? Между туалетом и церковью разницы тоже нет!

Отвечаю: если нет, и насрут, то, УВАЖАЯ ЗАКОН, я, судья, отпущу на все четыре. Я - судья, я - робот. Я не рассматриваю законы, правильные ли они - не моё собачье дело. Я не защищаю старушек или страдающих поносом: я защищаю закон. Нет разницы между туалетом и Церковью для закона - значит, нет оснований.

И это то, что никогда не дойдёт до русского. Он не в состоянии понять, что если чем точнее я, судья, буду выполнять закон, тем скорее его изменят. А вот если я буду его трактовать по своему "необъятно-русскому чувству справедливости", получим тот суд, что сегодня. Если судья исходит из "мне плюнули в душу", а не из закона, его гнать надо поганой метлой.

Да, где срать, где нельзя, и на сколько сантиметров можно спускать штаны в данной точке. И никак иначе.

 

Теги:
0
14 апреля 2012 г. в 15:32
Антипатриотизм
Автор блога:
Ahir
Всего постов:
7859
Последний пост:
30 марта 2016 г.