Кто на свете всех умнее?

Вопрос: что требует максимального интеллекта?

Парусное сражение 17-18 веков.

Количество факторов, подлежащих оценке, неимоверно. На врага желательно навалиться с ветра, что отберёт ветер и лишит маневренности; но при этом у него засчет крена будет боеспособен нижний ряд орудий; как давно каждому из шести десятков Ваших кораблей чистили днище от обрастания? насколько проницательны Ваши указания капитанам на то, что им делать, когда из-за дыма ни сигналы, ни ситуация не будет видна? пытаться ли преследовать корабль противника, или помогать своему?... И т.д. и т.п.

Из тысяч переплетенных обстоятельств необходимо выявить главные, существенные  связи, которые окажут решающее воздействие. Вот здесь человеческому разуму есть место продемонстрировать мощь аналогового мышления.

Весь 17 век Англия и Франция пытались задавить лихого "морского извозчика" - Голландию. "По-честному" не выходило, а откровенные совместные силовые методы...  Жарким летом 1673 года  в первом и втором сражении при Schoonveld

легендарный голландский адмирал Де Рейтер нанёс поражение превосходящим силам, пытавшимся устроить блокаду голландских портов. "В наступившей темноте 14 июня противник  остался стоять у Schooneveld'a, не преследуя нас, что я посчитал за удачу" - писал командующий англичан, принц Руперт. Блокада провалилась с треском. Треск помнят до сих пор.

Вот этот гений "всех времен и народов", De Ruyter:

Современное 3D.

Поэтому Петр I  и поехал к голландцам. Он хотел лучших "тренеров".

А написал я это в честь вчерашнего футбола. Нет, не того, деньги за котрый следовало бы вернуть зрителям. А второго. Знали б заранее, что это будет за игра - билеты б стоили в двадцать раз дороже. Очевидцы будут рассказывать внукам: " Я был на том самом матче..."

Иногда футбол напоминает интеллектом парусное сражение.