Капиталисты всех стран, восстаньте и спасите цивилизацию!

Данный пост не отражает реального мнения автора и категорически запрещен к прочтению лицам, не достигшим 22 лет. Автор не собирается ни защищать, ни комментировать изложенных идей, поскольку их не разделяет.

Это - копия моего же 76-го коммента к моему посту http://www.antipatriot.ru/post74972483/ 

Страшно длинен, так как необходимо было скопировать стиль Маркса - озлобленность на весь мир, бескомпромиссность.

...........................................................

Огрубленно, в теории Маркса прибавочной стоимости, последняя есть разница между стоимостью, создаваемой трудом наемного рабочего, и стоимостью его рабочей силы. Стоимость рабочей силы используется на её воспроизводство. Прибавочная стоимость рождает прибыль капиталиста.

Обратимся к вопросу воспроизводства рабочей силы. Он признаётся плохо разработанным (см. например, диссертацию "Место и роль воспроизводства рабочей силы в экономике труда", http://planetadisser.com/see/dis_254148.html, и ещё десяток подобных).

Приглядываясь к трактовке  "воспроизводства рабочей силы", мы видим удивительную вещь: в разные века, выходит, это была совершенно разная величина. Сейчас "воспроизводство" уже включает автомобиль, а скоро будет - и личная яхта... Почему? Что, работа дворника требует усиленного питания - по сравнению с перетаскиванием блоков для пирамид?

Слово "воспроизводство" создаёт у читателя аллюзии чего-то, связанного с биологией, жизненно необходимого. А так ли это? Относится ли указанный термин к биологической сущности человека - или к чему-то совершенно иному? Ведь биологическая сущность человека не менялась.

А кстати, сколько именно необходимо биологически?

Благодаря клинописям 24 в. до н.э.шумерского города Урук, подсчитывающим поставку зерна на прокорм рабов на большое строительство, мы знаем, что рабы жили там не более 5 месяцев. Таким образом, 300 грамм зерна в день без витаминов в тёплом климате не являются необходимым минимумом. Удвоим (для гарантии) паёк и дадим овощей. В нашем климате будет необходима тёплая одежда (ватник), топливо. Образование (т.н. "долговременное воспроизводство")?. Специализация достигла таких высот, что и для специалиста требуются чрезвычайно узкий знаний. Будем честными: образование нам нужно, что бы...уметь пользоваться всеми появившимися благами жизни, но не для работы!

На таком уровне моей зарплаты хватает на 200-300 рабов. Назовём этот уровень биологическим значением восстановления рабочей силы.

Остальная часть, получаемая рабочим, не имеет отношения к его биологически неизменным (видовым) потребностям.

Что же это такое? 

Приходится огрублять для краткости - это результат развития техники.

Теперь заметим, что рост доли, обусловленный развитием техники, не имеет отношения ни к данному капиталисту, ни к рабочему. Физически ни один из них не имеет на него никаких прав. Они просто родились в данном веке. А вот родились бы в Уруке, во был бы прикол... А ведь мы только что выяснили, что фактически доля, появившаяся в результате развития техники, составляет более 99% цены товара!

Возникает вопрос, как же "капиталист" и "рабочий" делят то, что не принадлежит ни одному из них?

Давайте не мудрствовать лукаво. Если рабочий не завинтил гайку на конвейере, это обошлось в 20 баксов в сервисе. Если Билл Гейтс сказал "ну кому нужно больше 2 гигов оперативки, вы с ума сошли", то это обошлось миру в 40 лишних крупнейших предприятий. Вообще, Б.Г. как минимум на два года приблизил эру PC. Мало того, благодаря ему мы имеем один доминирующий "Windows", а не кучу конкурирующих и несовместимых оперативок. По разным оценкам, это высвободило от населения Андалузии до населения Испании.

Но в кармане у Б.Г. нет ни Испании, ни Андалузии! В чём же дело?

Вот я рисую на лбу Б.Г. синий кружок, и он даёт мне 2 млрд. баксов. Б.Г.- лох.

А вот если в мире всего банка этой краски, а больше синего цвета нет нигде - то лох, пожалуй. я...

Но что же получил Б.Г. во втором случае? То же, что в первом - ничего.

Задумаемся, какие вещи являются самыми трудоёмкими. Нокия 3311. В неё было вложено масса сил, разработок, новых материалов - а усыпанная алмазами эсклюзивная модель мобильника дорога... дорога... Блин, почему же она дорога?  В ней использованы все известные разработки, ничего нового. По объёму разработок А-5 не сопоставим с Астон-Мартином. Там - уйма исследований, Астон - небольшая лаборатория.  

Самые дорогие - это... дешевые вещи. Сделанные для... "БЕДНЯКОВ"! Эсклюзив дорог лишь тем, что его мало. Как алмазов.

Странное дело. Если разделить все капиталы, у богатых окажется весомая часть. Скажем, 40%, 60%. А производством вещей для этих "богатых" занимаются менее 10 % населения ( исключая крошечные Сейшелы и Маврикий)! На "бедняков" работает весь Китай и Юго-Восточная Азия, а продукты для них выращивает большая часть мира!  Как это так ловко??????

Это происходит потому, что серые массы "рабочих" задавили и поработили капиталистов. Они могут поднять революцию, они - упаси боже - переживать начнут, если к 2100 не будут иметь по вертолёту. Экплуататорское общество, построенное "рабочими", создало шкалу утешительных призов для капиталистов, что бы "съесть" необеспеченные материально, отобранные у них капиталы. Да на хрена нужны кому-то мраморные лестницы и эсклюзивный дизайн? Начерта обивка из натуральной кожи - искусственная практичней и уже более гигиенична!

Простой пример жесточайшего порабощения капиталистов. Куда бы я, капиталист, хотел возвращаться после работы? В рай, к солнцу, морю - особенно в моём промозглом Питере. Можно ли так сделать технически? Конечно, взял пространство с цех, разработал реальные солнечные лампы, а не дешевые подделки - входи, снимай шубу, располагайся у кристально чистого озера, у цветущей бугенвиллии, лаванды, под пальмами. Вот теперь ты отличаешься от рабочего, который каждый вечер этого не имеет.

И что? Такой дом есть у Абрамовича? У Б.Г.? Нет, золото, серебро, дизайн за сумасшедшие бабки. Целая пирамида нейтрализации бабла, которое общество "рабочих" нагло, открыто не собиралось обеспечивать!

Возьмём фильм "Игрушка" или "Дьявол носит "Прадо"". Сюжет идентичен. Капиталист вкалывает, он в сто раз превосходит подчинённых целеустремлённостью, отдачей, знаниями. На нём фантастическая ответственность за весь мир этих "рабочих". Моделерша угадала этот синий цвет - и тысячи предприятий будут гнать американские кофточки на весь свет! Их будут брать! 11-летний сын газетного магната понимает в газетном деле больше, чем журналист со стажем!

Что взамен? Отсутствие семьи, человеческих радостей, тепла окружающих. Всё это присвоено классом бездельников, бездарностью и серостью, живущем безо всяких хлопот - а трудягам досталась лишь золотая клетка!

"Социализм" девальвировал труд. Я - знаю, что такое труд, мне не страшна никакая конкуренция. Вы задыхаетесь в пробках? Проводите в них жизнь? По делом. Я могу решить все эти проблемы, но не собираюсь сражаться за эту работу, поскольку она реально чрезвычайно тяжела. Поклонитесь умеющему решить это, умеющему работать, как Вы поклонились хотя бы Аршавину - и я подумаю, не стоит ли мне посоревноваться со всей этой нечистью, бездарностью, называющую себя "специалистами". Ведь пробки для вас уже серьёзнее футбола!

Поклонитесь труду. Это не стыдно.

Но нет. Империя тунеядцев рождает и взращивает невиданный доселе бюрократизм. Бюрократ уже ничем не отличается от "преуспевающего", кто же будет "ломаться", если можно получить практически теже блага за перекладывание бумажек и разговоры с приятелями в коридорах?

Нами "правят" Путины, Матвиенки, Буши... Мы не требовательны, мы апатичны к демократии и урнам. Правильно. Что из того, что им доступен Куршавель? А мне - остров Крит и остров Млет, и ещё неизвестно, где лучше! У Путина салон машины из палисандра? А у меня - железный? Так железный НЕ ГОРИТ! Таких невероятных "ценностей" мне не жалко. Я не собираюсь сражаться с армиями дебилов. Я не собираюсь даже к урнам.

Социализм девальвировал этот мотор, веками тащивший вперёд цивилизацию. Если она хочет существовать далее, необходима реставрация шкалы реальных ценностей. Да что там "реальных, истинных", тут бы хоть каких! Что? Ваши пенсионеры и так "ничего не получают"? А спросите их самих - вся их "трудовая жизнь" не смахивает ли подозрительно на пенсию? Посмотрите в глаза! Кто не отвёл глаз?

Наркомания? Человека поставили в условия принудительного тунеядства. Он НЕ ХОЧЕТ становиться капиталистом, обеспеченным, богатым. Он талантлив, но понимает, что цивилизация его "разводит". Он не хочет пробиваться к бессмысленным "вершинам", таща на плечах миллионы лентяев. Если бы действительно существовала какая-то эксплуатация, превосходство одних над другими - разве не нашлись бы страждущие вылезти "наверх", "поэксплуатировать"? Человек всегда хотел превосходить другого, доказывать своё превосходство в честном бою.И где этот боец? Где толпы, желающие сражаться за "место под солнцем"?

Каково будущее цивилизации "рабочих"? Плесень, вымирающая плесень, присосавшаяся к компам с иллюзорной реальностью. Ибо никто не эксплуатирует эту плесень, ничто не заставляет её отлепиться от монитора. Можно спокойно стареть у компов на какое-нибудь пособие - никто и слова поперёк не скажет. Гниющие города, где никто не хочет и пальцем пошевельнуть, падающие стены. Здесь вам не Урук, каналов не будет!

Гибель цивилизации, презрение к её достижениям, обеспеченным неимоверным трудом поколений Homo Sapiens.  Никто не возведёт никаких Версалей, не напишет никакой "Монны Лизы" - потому что, что бы создать прекрасное, надо трудиться. Очень много трудиться. Цивилизация тунеядцев достойна лишь мазни и ублюдочных стеклянных кубов. Простейшего. Разложение искусства и нравственности, потакающей, предоставляющей бедным "эксплуатируемым" все прелести на тарелочке. Спешащей к ним по первому свистку с письками и сиськами. Нравственное и физическое убожество.

И, наконец, самое страшное. Как мы все называем мать с четыремя детьми? "Ну ты, мать, героиня!" Почему? Огромные тома написаны по поводу падения рождаемости. Тут вам и "воспроизводство рабочей силы",
http://www.anti-orange-ua.com.ru/content/view/1724/42/ , и что угодно. Какой сложный вопрос - как начинают жить хорошо, перестают иметь детей! Ну просто теорема Ферма!

Да как только падает количество труда, необходимое для существования, тем труднее нянчить, воспитывать, ухаживать. Всё это труд. А социализм развратил человека до слизеобразного состояния. Он не хочет никакого труда, в том числе - и для продолжения рода! Лишь специальная мотивация, когда от количества детей зависит уважение общества (как у арабов) ещё способна поддерживать воспроизводство. Очевидно, не надолго.

Социализм - это смерть цивилизации.

Потому что для того, что бы Человек работал, он должен иметь реальные ценности перед собой. Он не будет работать за дерьмо.