Лепет кретинов - 1

Призрак беды свинцово навалился на Россию. И нет света, есть только конец туннеля. И даже нарьян-марцы начинают понимать: отделятся они, а никакого Брунея не будет. Будет Боливия, Революции вместо Нового Года, и расстрел по воскресеньям. И вот те, кто уже прицелился хапануть, и крутят «хватит кормить Москву».
Где выход?
Знаете, довольно часто выход находится там, где вход.
Что делать сейчас было бы яснее, если понять провал реформ тогда. А этого никто не знает.
………….
О крахе реформ западными экономистами написаны тома. Но Чубайс и Гайдар там не упомянуты. «А. Шлейфер, Р. Вишна, А. Ослунд и ЦРУ указывали, что делать, а те лишь выполняли».
Итак, А.Ослунд (шведский экономист, спец МВФ) – кретин, которого нельзя и близко подпускать к недоразвитым экономикам (Дж.Стиглиц), а «нобелевец» Стиглиц «несёт любую чушь, которая только придёт ему в голову» (А.Ослунд).



С голубоглазым скандинавом Ослундом всё понятно: дебил. Например, когда Путин говорит, что наша экономика на подъёме и Россия - «молодой экономический тигр», страна умирает от гомерического хохота. А Путин не виноват! Это он Ослунда пересказал.
7% роста нарисовано – и швед твердит: «молодой экономический тигр». Не замечая, ни на сколько выросла нефть, ни того, что в отличии от Тайваня или Кореи ни монитора, ни автомобиля русские Западу не поставили.
То, что "растя" на 7% русский каждый год работает на 30% меньше предыдущего, его мозгу, если таковой имеется, не вместить. Есть таможня, и что бы забрать нефтяные деньги из страны в её обход, инофирмы понастроят отделений, где будут собирать из своих частей. При этом ни единого «форда» русской сборки не купят за пределами России, так как там он и дороже, и хуже.
«Таможенную экономику» принять за «экономического тигра»?
Стоит согласиться со Стиглицем: подпускать к недоразвитым странам Ослунда нельзя. С его подачи МВФ рекомендовал прибалтам девальвацию. А те отказались, урезали зарплаты, пособия, и Ослунд крайне удивлён тому, что «при этом не вспыхнули политические волнения». Гражданин поэт, революция будет в Ливии - при полной жрачке. Революцию делают те, кто уверен, что добьётся лучшего. А в Прибалтике каждая собака понимает, что от революции ничего не изменится. Если ты сам не представляешь, что делать, революция что, поможет??
………
Но если посмотреть на Стиглица, и всю свору современных американских экономистов, то выяснится, что Ослунда, Шлейфера и Вишну облаивают не по делу. Полно списков, «что не так в русских реформах». На первый взгляд – о, как научно-то!
До того момента, как вспомнишь о Тайване.
Вот кто-то яростно доказывает, что ваучеры и акции – ошибка. Были, мол, другие пути национализации.
Откроем Вики. Латифундистам Тайваня выдали именно акции, и они помчались в города поднимать оставленные японцами заводики! И приписан этот Величайший Успех Экономики… американскому экономисту, советнику Чан Кайши!....
Другой совр.американец утверждает, что с таким уровнем телефонного права, воровства у государства, 60 годами искоренения предпринимательской морали, наша перестройка была обречена.
Да? Чан Кайши, первый коррупционер во всей истории, привёз с собой правящую партию, единственно разрешенную и пожизненно избираемую. Как там, с телефонным правом? Поставки Штатов ему в войну разворовывались до последнего патрона. Именно Китай имеет тысячелетнюю историю искоренения всякого предпринимательского кодекса и духа.

Кто-то твердит, что нефть и богатства затащили нас в ад.

Чан Кайши привёз с собой золотой запас Китая. Тайвань - 4-е место в мире по нему. Но до сих пор 4-е. Значит,... ни грамма из него не потрачено на инвестиции в развивающуюся экономику! А что мешало легендарным гоминьданским коррупционерам под откатные разбрасывать госкредиты???

Что бы я не привёл, из какого бы «списка», - любой пункт на старте «Тайваньского экономического чуда» утрирован до предела. Мы – проста агнцы божьи.
Нигде и ни в чём, «реформаторы» не отступали от тайваньской схемы. Стиглиц не видит, что одни и те же меры превращают одно государство в Тайвань, другое – в Боливию.
Резюме: Стиглиц – идиот.


(Продолжение следует)