Чудесный кинотеатр цвета сливочного мороженого (3)

Продолжение. Начало - http://www.antipatriot.ru/post115577435/

http://www.antipatriot.ru/post115666985/

Вы въезжаете в американский городок. Какой там кинотеатр? Может, такой...

...может, такой....

может, такой,

... а вот нате, сьешьте - совершенно другой!

Этого не угадать. Никому. Потому что цель Американского Национального Стиля - поразить. И он это сделает.

А ведь удивить нелегко... 

Откуда же взялось огромное количество свежих, оригинальных и ясных идей?

А откуда вообще берутся архитектурные идеи? 

....

Колонну передрали от какой-то древесно-балочной системы. Браманте раз даже изобразил на "стволе" "сучки"... 

  "Брусочки" под крышей колоннад - это имитация концов деревянных балок. Ну и дурацкая же имитация! Там одно в другое вставлялось, и что бы конец не скололся, оставляли запас, выпуск балки. Повторение этого в камне - функционально бред. 

О какой "функции" можно говорить, когда древенеегипетские колонны танцевали от лотоса. Вы пробовали на ряд цветущих лотосов положить что-нибудь тяжелое?

Декор одной из старейших церквей Англии также неожиданен, как американский кинотеатр:

То есть, тут никаких "функций".  Бессмысленная копия. Знаете под крышей у колоннад такие "брусочки"? В дереве это были концы балок, у них там врубка для зацепа, а конец подлинее, что б не скололось. Для конструкции из камня - абсолютная чушь.

Да и что тут говорить, если древенеегипетские колонны изображают лотос. Вы пробовали положить что-нибудь тяжелое поверх лотосов?

Декор старейшей английской церкви в Бартон-На-Хамбере озадачивает:

Он изображает исчезнувшую ныне ферму, в которой для укрепления каркаса балки не только шли крест-на-крест, но и сгибались, как лук. Как в африканской хижине. И всё это изображено в камне, в районе, где этого камня - завались!

То есть, неважно, есть ли смысл. Есть ли знакомая форма - вот, что важно. Можно гранитом прутики изображать. Неважно, изображаем мы природные формы, или разработанные человеком. Главное, что б они были отработанными. Если можно создать колонну в виде лотоса, то точно такое же право на жизнь имеет колонна в виде топорища. Ведь устоявшаяся, отработанная форма.

Сегодня мода на природные формы. Автомобиль - здорово подросший таракан, архитектура - яйца, бульники, кучка кишок... А завтра в моду опять войдут формы, подчеркивающие связь с хомо сапиенсом. То есть, топорища всякие.

Мозг чувствует себя комфортно, если может положить вот это на полочку. Он чувствует себя паскудно, если белый шум, и ни хрена не ухватить - ни лотоса, ни топорища, ни вертолёта.

....

В 60-е "Юность" печатала повестушку, кажется, "Двойник". Фэнтэзи - в зловещем аппарате клонировали гадких дядей-президентов. Критик сракастически хмыкнул: и сюжет "Двойника" - чей-то двойник. Более того, рисунки к тексту делал сам автор. О ужас, ещё двойник? - тревожился Критик, увидев фамили(и/ю). А аппарат для клонирования на рисунке  - как две капли воды пылесос "Ракета"! Опять двойник??

Кошмарной тайны не ведал Критик. Пылесос "Ракета" - тоже двойник. Турбовинтового двигателя!

А почему, собственно, аппарат для клонирования плохих дядей не может быть похож на пылесос? А на что он похож?

....

 В 4 года я часто оставался один дома. Что делать ребёнку одному? Я - строил города. С маминого трюмо брались флаконы, бутылочки, шкатулки. Всё это выкладывалось, ставилось одно на другое... В 10 я стал приставлять этикетки, как рекламу. В 18 даже как-то зарисовал такой "город" акварелью.

Чудес не бывает. Безвестные в массе архитекторы американских киношек, эти шабашники, тоже в детстве развлекались маминым трюмо. Да и топорище представляли.Они черпали идеи из вещей, что их окружали. Вещей, сделанных человеком.

Вот поэтому я, возможно, последний, кто понимает эту архитектуру по-настоящему. Я гляжу на киношку "Лойолу" в восторге! Ага, он тоже помнит мамину пудреницу! Пудреница - довольно хитрая штука, её пра-форма - почти высшая математика. А кто Вам сказал, что киношка не может быть похожа на пудреницу? Или это Вы сами догадались?

В самом деле, вот кинотеатр всего с одной штучкой:

Потому что повторяет в камне некаменное строение тех времён. "Ферму" из стволов с "заполняющей" сранью.

Формы должны опозноваться. Соответствуют они конструктиву, нет - насрать. Мозг чувствует себя комфортно, когда может положить вот это на полочку. Лотос - так лотос. Мозг чувствует себя паскудно, когда анархия, белый шум, и он не может ухватить ничего осмысленного. Никаких лотосов, котят или вертолётов.

Архитектурные формы могут быть как взяты из природы, так и представлять формы, уже отточенные самим человеком. Ну, к примеру, если колонна может проистекать из формы лотоса, с тем же правом она может проистекать от формы топорища. В приведенной церкви из Ёрлс-Бартона декор рождён формами, созданными человеком.

Сейчас в моде обратное. Авто стараются сделать неотличимыми от таракана, а здания - похожими на яйца, валуны, обрывистый берег. Подчеркнуть "природное" происхождение форм - актуальная задача текущего маразма.

..............

Когда-то в серые 60-е критик прошелся по фэнтэзи из "Юности". Повесть называлась, кажется "Двойник". Там в аппарате сделали двойника плохого дяди-президента. Сюжетец и сам смахивал на двойника... Автор сам рисовал иллюстрации - о, ещё один двойник? - вопрошал критик. А аппарат для клонирования на его рисунке подозрительно смахивал на пылесос "Ракета". Опять двойник???

Это - праформа. Черные двойные мягкие губки. Что-то сомкнулось. Очень нежно и бережно, не то что  двери нашего метро.

Американский национальный стиль открыл новый источник - формы, разработанные и отточенные человеком. Поэтому это великий стиль архитектуры. Может - величайший в истории.

Чем более чистой в "идее" будет эта архитектура, тем ближе она к праобразам, хранящимся в наших мозгах. Тем ценнее. Это явно какое-то устройство, в этом есть смысл - говорит наше подсознание. Но сознание такого не припоминает.

Пора искать шедевры. Где ты, американский Храм Покрова На Нерли, ау? Где церковь в Коломенском или собор Василия Блаженного?

Пылесос "Ракета" сам двойник - турбореактивного двигателя. И почему же аппарат для клонирования не может оказаться такой формы? А какой он должен быть?...

Когда мне было 4 года, мне приходилось часто оставаться дома одному. Чем может заниматься ребёнок? Я шел к маминому трюмо, и Строил Город. Из духов, коробочек, шкатулок и того, что в них находилось. В 10 я стал расставлять там этикетки,  в качестве рекламы. Получалось так прикольно, что в 18 я однажды тщательно зарисовал это в акварели!

Поэтому я, возможно, последний человек на Земле, который понимает величие Чудесного Американского Кинотеатра Цвета Сливочного Мороженого. О, счастье узнавания! Я смотрю на "лойолу" - и вижу мамину пудреницу! Обычно - главное здание моих городов!

А кто Вам сказал, что кинотеатр не может быть похож на пудреницу? Или это Вы сами догадались?

Гляньте:

Двойной "шов" посредине здания - явно артефактная форма. Это взято где-то рядом, из жизни хомо сапиенс.  Например, смыкающиеся двери метро.

Конечно, придумать массу новых форм на пустом месте невозможно. Но американские архитекторы тоже в детстве строили города на мамином трюмо... Да и топорище представляли.

Это открытие - ухватывание разнообразных форм из окружения человека - даёт основание объявить эту архитектуру одной из величайших школ в истории человечества. Если не самой великой.

Вот теперь пора искать шедевры. Где ты, американский Храм-Покрова-На Нерли? Чем ошеломишь?

 Подбили танк, гусеница сматывается со звездочки...

Окончание следует