1 ноября 2010 г. в 10:31

Страшная тайна демократии

Ельцин был хорошим президентом, так как пил.

Я мало пью. Проблемы, о которых волнуется народ в лице Mrs_Nadejda - спившаяся страна - мне далеки. Поскольку не очень хочется в них разбираться, то не имею права быть русским президентом.

Страшную тайну демократии не знает никто в этой стране. Это вовсе не "мнение народа". Власть осуществляет собственные желания. Просто она не отличается от народа. Не отличаются и желания.

Например, может ли пьяница-президент ввести сухой закон? Конечно. "Ой, всё пью и пью. Надо что-то делать. Ой, запретите мне так пить! Да, и всем - тоже. Сухой закон."

И все его поняли. Да, что-то много пьём.

....

Россия по последнему рейтингу - чуть не рекорд коррупции. Почему? Нет... демократии.

Путин и Медведев - Главные и Абсолютные Коррупционеры страны. Хочет Путин заткнуть Пикалёво - вынул гос. деньги и заткнул. Во всём мире его бы тут же посадили. За нецелевое расходование средств.

Симпатично ему ФСБ - вынул деньги из госкармана, и по всей стране массово жильё им возводят.

Хочет он Олимпиаду - так какой-нибудь комплекс по исследованию допинга обойдётся, как кольцо вокруг Москвы.

А кто узнает, кому они подкинули?

Это и есть СуперКоррупция - что тут смотреть на мелочевку.

Что бы распределить деньги, положены конгрессы, сенат, планы, законы... А не так.

Вот бац -  демократия. И Путин с Медведевым осознали, что народ отражается в них, как в капле воды. Борьба с коррупцией???

....

Могут ли они допустить, что какие-то механизмы независимо от них начнут распределять нефтяные бабки? Что всё это - мимо ИХ НОСА? Хороший человек просит, а ты ему дать не можешь? А какому-нибудь Саакадзе...дадут?!

Не могут?

Значит, нечего бороться с коррупцией.

Так говорит демократия.

....

В 1914 году царизм встал на сторону Антанты. Многие историки в этом видят причины краха. Война была непопулярна со старта.

Некоторые считают, вот выступи мы на стороне Гремании, тогда...

Не думаю. Если бы в Первой Мировой  победила Германия, Гитлером стал бы Черчилль. "Бремя белого человека" Киплинга - это уже пол-нацизма. Англичане к нему были куда ближе. Да они и вправду руководили пол-миром.

А если бы наш царь был... демократом? Тогда он должен был отражать мнение народа. А каково оно?

А пофиг эта война.

Для 1914 года это гениальная позиция. Мы плюём на наши договорные обязательства, мы плююм на наши симпатии к немцам. Мы не знаем, кто из Вас прав. По-нашему, эта Ваша война - гигантская глупость. Мы не можем участвовать в идиотизме такого масштаба.

Отгремели мучительные бои. Неважно, кто в этой тягомотине победил. Важно, что они поняли: какая это была гигантская глупость!!!

И лишь русские поступили гениально. Не ввязались!

Потому что их царь не отличался от своего народа.

Вот это называлось бы демократией.

0
1 ноября 2010 г. в 10:31
Антипатриотизм
Автор блога:
Ahir
Всего постов:
7859
Последний пост:
30 марта 2016 г.