ДГБ Литвы предупредил, что выводы комиссии Сейма по информатору политизированы

Заместитель директора Департамента государственной безопасности (ДГБ) Литвы Вайдотас Мажейка информировал политиков, что выводы комиссии Сейма, расследовавшей информацию осведомителя, необоснованны, политизированы и наносят вред не только государственным институтам, но и репутации государства.

Такое письмо он направил президенту, премьер-министру, спикеру Сейма, парламентскому руководству и фракциям, а также Службе специальных расследований и Генеральной прокуратуре.

Ожидается, что на следующей неделе депутаты завершат процедуру представления выводов временной следственной комиссии и проголосуют по ним.

"(...) Очевидно, что целью комиссии было не установление объективных обстоятельств, а преследовались политические или иные цели, вывод комиссии, основанный на толкованиях и предположениях, необоснованно дискредитирует государственные учреждения и должностных лиц и причиняет ущерб, не только государственным учреждениям, ответственным за национальную безопасность, институту временных комиссий Сейма, но и самому государству", - пишет замдиректора ДГБ.

В его письме опровергаются десять пунктов заключения следственной комиссии.

По мнению Мажейки, Комиссия Сейма сознательно проигнорировала и необоснованно не оценила предоставленную ДГБ информацию, в том числе засекреченную, письменные объяснения, приложенные к ней соответствующие документы.

"Поэтому вывод комиссии является необоснованным и немотивированным, основанным на предположениях и интерпретациях, а также на информации, предоставленной информатором Томасом Гайлюсом, которая не была оценена с учетом других доказательств, собранных в ходе расследования комиссии", - утверждается в письме.

По его словам, доводы и оценки, изложенные в заключении, противоречат фактическому материалу, имеющемуся в ДГБ и переданному в комиссию, правовым нормам, оценкам института контролера над разведкой и показаниям компетентных сотрудников разведки.

ДГБ также поднимает вопрос о беспристрастности расследования, поскольку его возглавлял консерватор Витаутас Бакас, который уже расследовал эту информацию в 2019 году.

Представитель разведки подчеркнул, что данные должны предоставляться комиссии Сейма "насколько это возможно, если это соответствует положениям закона и не вредит деятельности разведывательного учреждения".

Вывод комиссии о том, что после проверки сторонников и членов команды тогдашнего кандидата в президенты Гитанаса Науседы было обнаружено несколько десятков лиц, представляющих риск, о чем не были проинформированы лица, принимающие решения не соответствует реальности.

"ДГБ ответственно заявляет, что в предвыборный и избирательный период в окружении Науседы не было выявлено лиц, представляющих угрозу национальной безопасности", - утверждается в письме.

По словам Мажейки, комиссия Сейма постоянно оказывала незаконное давление на ДГБ и его сотрудников с целью выяснить, кто подавал в ведомство списки проверяемых лиц.

Директор ДГБ Дарюс Яунишкис показал следователям Сейма, что списки он получил от «человеческого источника».

В письме говорится, что без каких-либо доказательств они сделали необоснованный вывод о том, что этим человеческим источником мог быть только сам Науседа или лицо, действовавшее от его имени.

В разведке также опровергают вывод комиссии о том, что Яунишкис ввел ее в заблуждение, не предоставил информацию, что он несет ответственность за увольнение информатора Гайлюса из ДГБ и раскрытие его личности, что он тесно сотрудничает с лицами, формирующими общественное мнение, и необоснованно засекретил некоторую информацию.

По словам Мажейки, комиссия просила оценить только расшифровки показаний двух сотрудников разведки, а по поводу другой информации не обращались.

Комиссия Сейма расследовала информацию бывшего сотрудника ДГБ Гайлиса о проверке в 2018-2019 годах людей из окружения кандидата в президенты Гитанаса Науседы. Гайлис заподозрил, что данная проверка была проведена незаконно, и о ее результатах были проинформированы посторонние лица.

В комиссии заявили, что руководитель ДГБ Яунишкис мог получить список лиц, подлежащих проверке, от самого Науседы. Кроме того, установлено, что Науседа стал уязвимым потому, что в его команду входили лица, имевшие или сохраняющие связи со спецслужбами России или Беларуси, дипломатами, белорусским бизнесом по производству удобрений.

Утверждается также, что отказ президента давать показания перед комиссией не согласуется с присягой при вступлении в должность.