Науседа о выводах стражей этики по комиссии ДГБ: с пустым баком далеко не уедешь

После того как стражи этики в Сейме установили, что временная комиссия по проверке информации информатора Департамента государственной безопасности (ДГБ), нарушила ряд законов и процедур, литовский президент Гитанас Науседа вновь заявил, что целью этой комиссии была его дискредитация.

"Комиссия вжилась в роль прокуроров, не имея на то никаких конституционных и юридических полномочий, была создана неправильно, использовала в своей деятельности методы, несовместимые с методами демократического общества, даже вызвала сомнения относительно деятельности различных служб, очень важных для безопасности Литвы", - сказал журналистам глава государства во вторник в Гаргждай.

"А по сути цель была одна - попытаться дискредитировать кандидата, который не нравится некоторым политическим силам. В заключение могу сказать только одно: с пустым баком далеко не уедешь", - добавил он.

Комиссия Сейма по этике и процедурам (КСЭП) во вторник констатировала, что временная комиссия расширила границы расследования, взяла на себя функции других государственных учреждений, при раскрытии личности информатора не соблюдала установленный законом порядок, попросила службы предоставить данные криминальной разведки, а возглавлявший комиссию Сейма демократ Витаутас Бакас был необъективен и заинтересован в расследовании.

Согласно выводам, только Генеральная прокуратура могла отменить предоставленный Томасу Гайлюсу статус информатора и распространяющуюся на него конфиденциальность, а тот факт, что обозреватель Марюс Лауринавичюс в марте прошлого года опубликовал эту фамилию в своем аккаунте в социальной сети, "не может быть основанием, на котором другие учреждения и частные лица могут не соблюдать распространяющуюся на информаторов конфиденциальность".

Поэтому Комиссия по этике решила передать Генпрокуратуре "для оценки возможные обстоятельства незаконного раскрытия личности информатора в соответствии с компетенцией".

Председатель временной комиссии по расследованию Бакас ранее заявил правоохранителям по этике, что Гайлюс сам решил раскрыть свою личность, дав показания на открытом заседании комиссии, хотя ему предлагали этого не делать.

Специалисты по этике проверили работу комиссии ДГБ по проверке информации информатора после получения обращения руководителей Генпрокуратуры, ДГБ и Службы спецрасследований (ССР).

Они обвиняют комиссию Сейма в предвзятости, превышении своих полномочий и оказании давления. По утверждению этих служб, при составлении выводов комиссия не учла некоторые представленные документы и показания, проигнорировала факты, потребовала предоставить оперативно-розыскные материалы, хотя закон запрещает службам это делать.

На прошлой неделе Сейм утвердил во втором чтении вышеупомянутые выводы, теперь осталось последнее голосование, в ходе которого парламентарии окончательно решат, одобрить ли их.

Комиссия под руководством представителя оппозиции, демократа Бакаса, в которой помимо него работали только представители правящих фракций, проверяла информацию бывшего сотрудника ДГБ Гайлюса о действиях руководства этого ведомства в 2018-2019 годах в ходе проверки окружения тогдашнего кандидата в президенты Науседы, раскрытие данных проверки третьим лицам, финансирование последних президентских выборов, возможное незаконное влияние при введении санкций в отношении Беларуси.

После пятимесячного расследования комиссия пришла к выводу, что президент Науседа уязвим и мог нарушить свою присягу, не ответив на вопросы комиссии.

Комиссия утверждает, что получила данные о том, что несколько десятков человек из окружения тогдашнего кандидата в президенты Науседы были связаны с белорусским бизнесом по производству удобрений, российскими и белорусскими спецслужбами, поддерживали контакты с российскими и белорусскими дипломатами и т.д. По мнению исследователей, это делает президента уязвимым.

Комиссия также утверждает, что собрала данные о том, что "некоторые лица, связанные с белорусским бизнесом удобрений, пытались стать и стали руководителями важных для обеспечения национальной безопасности государственных учреждений и советниками избранного президента".

По данным комиссии, директор ДГБ Дарюс Яунишкис знал о связях окружения Науседы с представляющими риск лицами, "но скрыл эту информацию от комиссии и принимающих решения лиц".

В выводах также указывается, что пять лет назад Яунишкис помогал Науседе в сборе разведывательной информации о его команде и спонсорах, а список этих лиц разведка получила от самого Науседы или была передана от его имени.

Кроме того, в документе говорится, что глава ССП Линас Пернавас злоупотребил своими служебными обязанностями, не предоставив комиссии Сейма данные о проведенном расследовании криминальной разведки, а директор ДГБ Яунишкис предоставил комиссии Сейма заведомо ложную информацию.