Во вторник в Сейме, когда президент Литвы Гитанас Науседа выступал со своим годовым сообщением, депутат Витаутас Бакас выставил на своем рабочем месте табличку с надписью: "Президент, на вашу совесть не давит преданный информатор?".
Так как депутат Сейма выразил критику в адрес позиции главы страны в так называемом истории с информатором Департамента государственной безопасности (ДГБ).
Бакас ранее возглавлял комиссию Сейма, проводившую парламентское расследование этой истории.
"Я хотел спросить президента и, конечно, всех политиков и чиновников, которые сегодня принимают решения, не давит ли ли на их совесть преданный информатор?" (...) У нас сложилась ситуация, когда разведчик, раскрывший общественности связи президента с представителями белорусских удобрений, предается, увольняется, уничтожается как должностное лицо, и все делают вид, что никакой проблемы нет", - пояснил Бакас журналистам после президентского сообщения.
Весной возглавляемая им комиссия Сейма заявила, что Науседа уязвим из-за связей его бывших советников с представителями белорусского минерального бизнеса, России и белорусских спецслужб, а кроме того, он мог нарушить свою присягу, не ответив на вопросы комиссии.
Сейм утвердил такие выводы в начале июня.
В заключении также говорится, что руководитель Департамента государственной безопасности (ДГБ) Дарюс Яунишкис помогал Науседе, когда тот проверял свое окружение, в период, когда баллотировался на пост президента перед первым сроком.
"С одной стороны, президент критикует других политиков за их связи, реальные или мнимые, с другой стороны, он скрывает свои собственные связи. И, кстати, ничего не делает для защиты информаторов подотчетных ему органов. Мне это напоминает период оккупации Литвы, когда, если почитать историю разведки, некоторые литовские политики предавали агентурные списки", - сказал Бакас.
Одним из важнейших свидетелей комиссии Сейма стал сотрудник ДГБ Томас Гайлюс, который в 2019 году обратился в Комитет Сейма по национальной безопасности и обороне по поводу подозрений в совершении незаконных действий его начальством при проверке окружения Науседы.
Позже Гайлюс оставил свою работу в ДГБ, хотя ему был предоставлен статус информатора, дающий определенную защиту.
Критики разведки и президента утверждают, что Гайлюс был вынужден уйти из-за того, что его права как информатора не были должным образом обеспечены.
Руководство ДГБ утверждает, что в своей деятельности ведомство соблюдало закон, а Науседа категорически отрицает, что просил руководителей ведомств проверить его окружение.