Текстильщики Литвы бьют в набат

Текстильная промышленность в Европе исчезает: хотим ли мы слепо следовать директивам ЕС или обеспечить устойчивое и конкурентоспособное промышленное развитие?

Таким вопросом предлагает задаться Ассоциация предприятий одежды и текстиля Литвы (LATIA), обрисовав в своём пресс-релизе критическую ситуацию в отрасли.

Текстильная промышленность — одна из старейших отраслей, на сегодняшний день производящая более 109 млн тонн продукции. Например, в 2000 г. было выпущено около 58 млн тонн продукции. На 2030 г. прогнозируется производство более 145 млн тонн продукции.

По уровню загрязнения текстильная промышленность занимает третье место в мире. Наиболее загрязняющими отраслями являются производство ископаемого топлива и энергии. Второе место по загрязнению в мире занимают сельское хозяйство и пищевая промышленность, которые, кстати, не так строго регулируются и контролируются.

Европейские производители текстиля, продвигаясь в направлении глобальной устойчивости, в своей деятельности должны применять чрезвычайно строгие экологические требования, начиная с сырья и заканчивая поставкой конечного продукта в точки продаж.

Сегодня крупнейшие производители текстиля расположены на Ближнем Востоке, в Индии, Турции и Китае. В этих странах принципы социально ответственного бизнеса не имеют особого значения. Неэффективное использование природных ресурсов, загрязняющее производство, эксплуатация человека и небезопасные условия труда в третьих странах искажают рыночную конкуренцию.

Сегодня для представителей европейской текстильной промышленности, в том числе и для литовских производителей, актуальными являются новые изменения в «зелёном курсе» и директивах, касающихся устойчивого развития.

Литовских производителей уже некоторое время беспокоят не вполне ясные и не содержащие конкретных указаний принципы «зелёного курса». Текстильщики также считают, что их не слышат, что их интересы недостаточно представлены в Европейском парламенте. Многие производители вполне понимают, что изменения необходимы, что без них прогресс невозможен, но при этом считают, что следует учитывать текущую экономическую ситуацию, не предпринимать резких действий, а запланированные меры реализовывать постепенно, поэтапно. В связи с объявленным карантином и последующим ростом геополитической напряжённости в европейском регионе многие представители текстильной отрасли сталкиваются с серьёзными вызовами на пути обеспечения непрерывности бизнеса.

Генеральный директор Euratex (Европейская конфедерация производителей одежды и текстиля) Дирк Вантигем, поддерживающий постоянные контакты с Европарламентом, подчёркивает, что все изменения требуют переходного периода, чтобы предприятия могли адаптироваться к новым, значительно более строгим требованиям: «В настоящее время мы пытаемся достичь консенсуса, чтобы текстильная промышленность могла последовательно вводить изменения в течение соответствующего периода, который не был бы болезненным для этой отрасли.

Мы понимаем, что модернизация и принципы устойчивого развития должны оставаться краеугольными камнями текстильной промышленности, но мы не следует забывать, что строгие проверки также должны осуществляться в отношении продукции, которая поступает в Европу из Турции, Китая, Индии и других неевропейских стран. Это большая проблема».

Слова руководителя Euratex подтверждает генеральный директор Ассоциации литовских предприятий по производству одежды и текстиля (LATIA) Гите Бекштене: «В настоящее время мы стремимся к тому, чтобы текстильная промышленность могла меняться постепенно в течение определенного периода времени, без ущерба для отрасли. Мы понимаем, что модернизация и устойчивое развитие необходимы, но важно обеспечить строгий контроль продукции, поступающей из третьих стран.

В каждом государстве разные возможности для перемен, особенно с финансовой точки зрения, ведь это влияет не только на бизнес-потоки, но и на благосостояние людей: работники могут потерять работу, а потребители столкнутся с более дорогими текстильными изделиями».

На состоявшейся недавно пресс-конференции президент Литовской конфедерации промышленников (ЛКП) Видмантас Янулявичюс чётко сформулировал, что бизнесу нужна помощь в виде сохранения фиксированных налогов, и призвал представителей правительства ответственно оценивать каждое изменение в налоговой реформе как возможную потенциальную угрозу существованию некоторых отраслей. Само собой разумеется, что основной налогоплательщик – бизнес – может прекратить свою деятельность из-за реформ, новых налогов или чрезмерно жёстких требований директив Евросоюза, которые во многих случаях побуквенно переносятся в наше национальное законодательство без учёта возможных последствий.

Генеральный директор ЛКП Раминта Радавичене утверждает, что директивы «зелёного курса», касающиеся текстильной промышленности, неизбежно должны выполняться. По её мнению, изменения «зелёного курса» неизбежны, поскольку текстильная промышленность находится на третьем месте по уровню загрязнения по сравнению с другими отраслями.

«Целью директив является повышение ответственности производителей и максимальное внимание к устойчивому развитию и качеству продукции, которая не должна быть одноразовой. Например, цена на некоторые изделия ниже затрат на очистку при производстве этого товара», – подчеркнула гендиректор ЛКП.

Р. Радавичене вспоминает, что программы и направления «зелёного курса» составлялись ещё в её бытность в должности заместителя министра окружающей среды Литвы. Уже тогда было понятно, что производитель окажется под бОльшим контролем, ему придётся уделять больше внимания модернизации производственных процессов.

На вопрос, логично ли, что, в то время как европейские производители действительно выпускают продукцию гораздо более высокого качества и руководствуются уже действующими крайне строгими правилами, такими как обязательства по использованию вторичного сырья, ограничения на синтетическое производство, отказ от использования вредного сырья в производственных процессах и т. д., производители текстиля в третьих странах и таких странах, как Китай, Индия и Турция, пренебрегают принципами устойчивого развития и «зелёного курса», гендиректор ЛКП отвечает, что это действительно большая проблема, поэтому одна из целей — уравнять возможности всех и создать равные условия для конкуренции.

«Паспорт продукции будет обязательным для всех производителей, поэтому он является одним из инструментов программы. Это означает, что продукция, импортируемая в Европейский Союз и распространяемая в его пределах, должна будет иметь сертифицированного представителя, поэтому я не вижу абсолютно никакой угрозы для текстильной промышленности из-за «зелёного курса», – говорит Р. Радавичене.

По мнению главы Euratex Д. Вантигема, посетившего Литву несколько недель назад, паспорт продукции является скорее формальной мерой, которая вряд ли окажет существенное влияние на ограничение потока текстильной продукции из третьих стран. Руководитель Euratex отмечает, что в Европу большим потоком идут товары, приобретённые через онлайн-торговые площадки: «Эту сферу практически невозможно контролировать и ограничивать. Мы уже видим, как успешно обходятся различные санкции и ограничения, применяемые к определённым товарам, как на литовских электронных торговых площадках торгуют товарами из недружественной страны. Многие просто игнорируют существующие запреты или ограничения».

Руководителю Euratex вторит и Г. Бекштене. По её словам, качество товаров литовских производителей значительно превосходит качество продукции третьих стран: «Продукция, производимая в нашей стране, отличается исключительно высоким качеством, известна во всем мире. Больше внимания следует уделить ограничению ввоза продукции из третьих стран и ужесточению таможенной системы».

Р. Радавичене частично согласна с введением таможенных пошлин: «Применение таможенных пошлин не может быть совершенно одинаковым для всех промышленных товаров. Не все сектора в других странах поддерживаются одинаково. Некоторые вообще не поддерживаются, поскольку их конкурентоспособность определяется низкой стоимостью рабочей силы. Например, если в Китае сектора производства солнечных модулей, электромобилей и полупроводников получают значительную поддержку со стороны государства, то другие отрасли конкурентоспособны просто за счёт большей эффективности, масштаба экономии, невысоких требований к защите окружающей среды и низких затрат на рабочую силу».

По мнению главы ЛКП, сомнительно, что ужесточение таможенных пошлин станет подходящим решением в таких случаях: «Другие страны конкурируют с нами не только из-за значительной поддержки, которую они оказывают этим секторам. Думаю, надо признать: если отдельные отрасли (одна из них – текстильная) не найдут своих специфических ниш для создания высокой добавленной стоимости, производства более сложной продукции, они могут начать постепенно исчезать. Но мы, безусловно, должны защитить наш рынок. Особенно от продукции тех отраслей, которые получают значительную поддержку со стороны своих национальных государств, когда в итоге сама продукция продаётся по ценам ниже себестоимости производства».

По словам Д. Вантигема, недавно переизбранная президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен поставила перед собой задачу в течение этого срока пребывания на посту особенно укрепить промышленность в Европе и уделять большое внимание устойчивому развитию и экологии.

Р. Радавичене был задан вопрос, должны ли наши представители в Европарламенте, руководители государства и ЛКП уделять больше внимания единодушному представлению интересов нашей страны, учитывая специфику, возможности нашего региона, как это делает, например, Польша?

«В недавно опубликованном Докладе о конкурентоспособности Европы Марио Драги ясно говорится о том, что ЕС придётся сделать выбор и принять не очень приятные решения. Некоторые из них будут означать относительный отход от целей устойчивого развития и экологии ради сохранения конкурентоспособности экономики. Я думаю, что в данном случае не большая фрагментация (отдельные региональные решения), а наоборот, большая интеграция в области охраны окружающей среды и инноваций – это именно тот путь, который обязательства в области устойчивого развития и климата мог бы сделать и конкурентоспособными. Иными словами, нам нужны более крупные и быстрые инновации в области устойчивого развития, а сама экосистема инноваций должна быть единой во всём ЕС», – прокомментировала Р. Радавичене.

По мнению гендиректора LATIA Г. Бекштене, больше внимания следует уделять диалогу с бизнесом: «Стоит задуматься о применении переходного периода в Литве. В текстильной отрасли верят, что правительство ответственно рассмотрит эту ситуацию и оценит возможные негативные последствия».

«Иногда прогресс происходит слишком быстро, поэтому наступает момент, когда инновации необходимо сопоставить с возможностями и последствиями. Сегодня мы видим, что инновации и набирающая популярность тема устойчивого развития и «зелёного курса» могут стать катастрофическими для многих отраслей промышленности. И самое печальное, что исчезнувшие отрасли и производители будут заменены лишь ещё более загрязняющими и социально безответственными производствами из третьих стран, в которых права человека остаются на последнем месте», - такими словами заканчивается пресс-релиз Ассоциации предприятий одежды и текстиля Литвы (LATIA).

Инф. «Обзора»