Арви Хамбург: эстонская электроэнергия никогда не будет дешевле, чем в Финляндии

Теоретически Эстония готова к тому, чтобы в феврале отключиться от российской электросистемы и подключиться к системе континентальной Европы. Для потребителей возможно увеличение цены на 2-3%. Однако если суммировать все необходимые инвестиции, то в течение 7-8 лет реальная цена электроэнергии может увеличиться на 20-30%, сказал Арви Хамбург.

Страны Балтии с 8 февраля 2025 года отключатся от так называемого энергокольца БРЭЛЛ, в который сейчас входят Беларусь, Россия, Эстония, Латвия и Литва. Новые линии между Польшей и Литвой будут подключены только вечером 9 февраля. Готова ли Эстония к отключению?

"Теоретически мы готовы. Мы анализировали возможные риски. Если говорить о реальности, то мы на 90-95% уверены, что справимся 8 февраля", – сказал доктор технических наук и председатель энергетической комиссии Академии наук Эстонии Арви Хамбург в веб-передаче ERR "Прямой эфир из Дома новостей".

"Что мы дополнительно должны делать, так это иметь резервы, чтобы обеспечивать баланс энергосистемы. Эти резервы должны быть в Эстонии или в странах Балтии. В европейских требованиях значится, что каждое государство должно иметь возможность регулировать выработку и потребление электроэнергии внутри государства", – подчеркнул Хамбург.

В ходе подготовки к десинхронизации в трех странах Балтии было установлено девять синхронных компенсаторов для поддержания стабильной частоты в сети, а также построено и обновлено несколько сотен километров высоковольтных линий электропередач. "Синхронные компенсаторы не для обеспечения стабильной частоты. Это аварийные средства. Если частота быстро падает, автоматика не успеет отреагировать, то эти компенсаторы уменьшат скорость падания частоты", – пояснил он.

Он отметил, что морские кабели, например, между Эстонией и Финляндией – это важный фактор для покупки и продажи электроэнергии. Однако для синхронизации в регионе важны воздушные кабели переменного тока.

"Через морские кабели постоянного тока мы можем получить резерв, а не стабильность. В данный момент поддержка из Центральной Европы поступает только через одну воздушную линию между Польшей и Литвой. Второй воздушный кабель пока не построен, но он очень нужен", – отметил Хамбург.

Стабильность зависит от двух факторов: от внутренних мощностей и от того, насколько крепка связь с большой системой.

"Сегодня в Эстонии есть семь линий с РФ. После отключения сперва останется одна линия. Я не сказал бы, что это проблема, но все-таки количество линий переменного тока между Европой и странами Балтии должно быть увеличено", – добавил он.

Он пояснил, что если балтийская электросистема будет соединена с европейской одной или двумя электролиниями, нет уверенности, что мы получим дешевую электроэнергию из Европы.

Почему в Эстонии и Латвии в прошлом году не проводили тестовое отключение?

"В Эстонии тестового отключения и работы в режиме "энергетического острова", как в Литве в прошлом году, не проводили, потому что эта проверка произошла дважды семь-восемь лет назад. За это время ничего не изменилось, к сожалению, дополнительных мощностей не появилось. В Литве в отличие от Латвии и Эстонии есть особенность – Калиниградская область, поэтому они провели тестовую проверку", – пояснил Хамбург.

Без сланцевых электростанций работу в режиме "энергетического острова" пока не обеспечить

Для обеспечения надежности энергоснабжения Эстонии необходимо до 1000 МВт управляемых мощностей до 2030 года и около 1200 МВт в последующие годы. Согласно отчету, в настоящее время в Эстонии имеется около 1800 МВт управляемых мощностей.

Хамбург отметил, что в странах Балтии три совершенно разных энергетики: в Латвии – гидроэлектростанции, в Литве традиционно – атомная электростанция, в Эстонии – сланцевая энергетика.

"Без сланцевых электростанций пока нам 1800 МВт, которые нужны для стабильности, не обеспечить. Каждое государство, в том числе Эстония, должно иметь управляемые мощности. Из газовых станций у нас есть только мощностью 250 МВт, это в принципе аварийная газовая станция. Ее можно использовать как регулирующую возможность, но постоянной нагрузки на нее нет. Нормальная структура выработки электроэнергии будет в том случае, если есть разные источники, в том числе, использующие ветер и воду, но здесь есть зависимость от погоды. А также управляемые мощности на сланце или ядерные электростанции, почему бы и нет", – сказал эксперт.

"Сегодня Эстония способна быть "энергетическим островом". Максимальное потребление в прошлом году у нас было 1600 МВт, сегодня есть обеспечение на 1800 МВт. Вопрос в том – остается ли такое же потребление в течение 10 лет?" – отметил он.

Сколько средств и времени потребуется, чтобы Эстонии выйти на европейский уровень?

"Мы должны иметь собственные генерирующие мощности. В ЕС существует такое понятие, как солидарность, когда каждый помогает друг другу. Работает этот принцип или нет, покажет практика", – отметил Хамбург.

Строительство газовой станции занимает около пяти лет, ветропарка – 8-10 лет, ядерной электростанции – 12-15 лет. "В долгосрочном плане развития энергетики в Эстонии до 2035 года отмечено, что требуется инвестиций в размере 14 млрд евро. А дальше? Суммарно потребуется около 25 млрд евро", – сказал он.

В долгосрочные планы включено строительство газовых электростанций до 700 МВт. Насчет ядерной энергетики – есть разные варианты, в один из них включено строительство атомной станции с двумя реакторами по 300 МВт, добавил эксперт.

"Пора принимать решение, чтобы ускорить процесс", – добавил он.

Стоимость электроэнергии за 7-8 лет вырастет на 20-30%

По его словам, десинхронизация и подключение к синхронной зоне пройдет достаточно незаметно для потребителей, возможно увеличение цены на 2-3%. "Если суммировать все необходимые инвестиции, то в течение 7-8 лет реальная цена электроэнергии может увеличиться и на 20-30%. Ведь мы пока не знаем, во сколько нам обойдутся необходимые резервные мощности, использование солнечной и энергии ветра, перестройка сети. Плюс на сохранение сланцевых резервных мощностей в течение четырех лет потребуется как минимум 40 млн евро в год", – перечислил Хамбург.

Эстонская электроэнергия никогда не будет конкурентоспособна по отношению к Северным странам

"У нас нет мощных рек, поэтому гидроэнергия у нас не реальна. Сравним ситуацию с Финляндией, где имеется инфраструктура, есть АЭС, есть станции, работающие на фоссильном топливе, то есть выработка энергии из разных источников. Во-вторых, в Финляндии цель планирования энергетического комплекса – конечная цена для потребителя. То есть у нас отличаются подходы: соседи ставят целью обеспечить себя дешевой электроэнергией, а у нас долгосрочные планы – обеспечивать 100% потребления от ветропарков и энергии солнца", – пояснил эксперт.

"В долгосрочном плане установлено, если сегодня конечная цена электроэнергии около 17,5 центов за киловатт-час, то к 2030 году отмечено понижение цены до 15,5 центов, но при этом необходимо в два с половиной раза увеличить потребление. За счет чего? Это наша мечта, но реальна ли она?" – подытожил эксперт.