В судебных коридорах

Высший административный суд Литвы (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, LVAT) на прошлой неделе постановил, что суд первой инстанции необоснованно отклонил апелляцию на решение Центра исследований геноцида и сопротивления населения Литвы (Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras, LGGRTC) о сносе памятника Саломее Нерис в Вильнюсе.

В сентябре прошлого года Литовская ассоциация художников и внучка С.Нерис Саломея Бучайте обратились в Окружной административный суд. Они потребовали от LGGRTC отменить принятое в августе решение, обязывающее Вильнюсское городское самоуправление демонтировать памятник С.Нерис в Вильнюсе, сообщает информационное агентство BNS. Сообщает, правда, только на своей литовской ветке, поэтому «Обзор» собственными силами перевёл эту информацию на русский язык.

Заявители утверждали, что это решение затрагивает как их имущественные, так и неимущественные права, не позволяя им публично продвигать творчество поэтессы и известность её имени с помощью художественных средств, скульптур и портретов поэтессы, тем самым нарушая законное ожидание того, что цензура не будет применяться в Литве.

Суд первой инстанции отметил, что заявители не указали, каким образом упомянутое постановление нарушает их права и законные интересы, а доводы жалобы касались защиты публичного интереса, который в данном случае может защищать только прокурор, поэтому суд посчитал жалобу не поданной.

Оценив обстоятельства, Высший административный суд Литвы постановил, что форма и содержание жалобы соответствуют требованиям, и передал её на повторное рассмотрение.

«На этапе приёма жалобы суд не может оценить обоснованность обращения лица в суд; этот вопрос должен решаться только после рассмотрения дела судом по существу и принятия судебного решения», – говорится в заявлении Высшего административного суда.

LVAT отметил, что могут быть и те, кто считает, что решение LGGRTC нарушает права и законные интересы.

Установлено, что заявители имеют право обжаловать принятое решение, а вопрос о том, нарушает ли оспариваемое решение их права и охраняемые законом интересы с материально-правовой точки зрения, должен быть решён при рассмотрении дела по существу.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что у лица, обратившегося за судебной защитой, не имелось материального права на иск или такое право отпало, то это обстоятельство имеет значение для суда при принятии соответствующего процессуального решения по результатам рассмотрения дела.