Суд отказался арестовать управляемые "Беларуськалием" акции BKT стоимостью 1,6 млн евро

Литовский суд отказался арестовать акции контролируемой Игорем Удовицким погрузочной компании Клайпедского порта Biriu kroviniu terminalas (BKT, Терминал насыпных грузов) стоимостью 1,623 млн евро, принадлежащие белорусскому производителю удобрений «Беларуськалий».

25 февраля Вильнюсский окружной суд отклонил ходатайство бельгийского страхового агентства Acquis о применении временных защитных мер — наложении ареста на акции BKT номинальной стоимостью 28,96 евро, принадлежащие «Беларуськалию», в пределах суммы 1,623 млн евро, запретив их передачу третьим лицам или иные их ограничения.

«В настоящее время нет угрозы того, что исполнение потенциально благоприятного для заявителя (Acquis - BNS) судебного решения будет затруднено или станет невозможным», - постановил окружной суд.

Acquis сообщила суду, что ее иск к «Беларуськалию» относительно задолженности за юридические услуги в настоящее время рассматривается в бельгийском суде. Суд уже сделал предварительный вывод о том, что требования иска основаны на письменных доказательствах.

Согласно решению вильнюсского суда, «Беларуськалий» воспользовался услугами Acquis по договору, заключенному компаниями в 2022 году, но не рассчитался за период с ноября 2023 года по июль 2024 года. Хотя белорусы не предъявляли никаких претензий за предоставленные услуги, они расторгли договор и не платят по счетам Acquis.

«Ответчик («Беларуськалий» — BNS) до сих пор не уплатил истцу (Acquis — BNS) за предоставленные по договору юридические услуги чрезвычайно крупную сумму денег, которую истец требует присудить по рассматриваемому в бельгийском суде делу», — подчеркнули в бельгийской компании.

Acquis сообщила вильнюсскому суду, что, хотя акции «Беларуськалия» в Терминале насыпных грузов заморожены и ему запрещено использовать эти ресурсы, это не означает, что к компании будут применены международные санкции даже тогда, когда бельгийский суд рассмотрит дело.

Суд признал иск Acquis обоснованным, однако не нашел доказательств того, что «Беларуськалий» мог действовать недобросовестно и уклоняться от выплаты присужденных средств.

«Вероятная угроза, как одно из условий применения временных мер защиты, может быть подтверждена только данными о недобросовестности ответчика и/или его намерениях скрыть, передать, заложить свое имущество или иным образом обременить его», — постановил Вильнюсский окружной суд.

Ранее агентство BNS писало, что в марте прошлого года «Беларуськалий» не смог выиграть судебный спор с Реестровым центром относительно замороженных 30% процентов своих акций в BKT. Белорусская компания утверждала в суде, что акции не могут быть заморожены в соответствии с международным правом, поскольку они защищены соглашением между правительствами Литвы и Беларуси о поощрении и защите инвестиций.

На основании предоставленных Реестровым центром документов BNS еще в январе 2023 года сообщало, что потерявший из-за западных санкций миллионы тонн удобрений «Беларуськалия» крупнейший акционер BKT Удовицкий, не выкупив у «Беларуськалия» 30% контролируемых им акций BKT, обеспечил принятие решений без участия белорусов.

Белорусский государственный производитель калийных удобрений приобрел 30% акций BKT за 30 млн долларов США весной 2013 года.

Удовицкому напрямую принадлежит 5% акций BKT и 65% акций – опосредованно, через швейцарскую компанию Hasenberg. 100% ее акций принадлежат латвийской Fortis Asset Management, контролируемой тем же Удовицким.

«Беларуськалий», который 2 декабря прошлого года подал иск против Литвы в арбитраж, требует компенсации ущерба в размере 12,09 млрд долларов, был официально подтвержден Постоянной палатой третейского суда в январе.

В октябре 2023 года «Беларуськалий» инициировал инвестиционный арбитражный процесс против Литвы после того, как в январе 2022 года правительство признало недействительным договор о перевозке грузов между Литовскими железными дорогами и «Беларуськалием» — с 1 февраля того же года транспортировка калийных удобрений через Литву была остановлена.

Белорусский производитель удобрений утверждает, что договор был расторгнут незаконно и, возможно, с нарушением двустороннего соглашения о поощрении и защите инвестиций, подписанного между Литвой и Беларусью в 1999 году, и требует возмещения причиненного ущерба.