Сейм не разрешил привлечь Дуденаса к уголовной ответственности в деле "о чеках"

Во вторник литовский Сейм не позволил прокурорам привлечь к ответственности депутата парламента от Социал-демократической партии Арунаса Дуденаса по так называемому делу "о чеках".

За это проголосовали 69 членов Сейма, против не проголосовал никто, двое политиков воздержались.

Разрешение на привлечение члена Сейма к уголовной ответственности могут дать не менее 71 из 141 парламентария.

Избежать уголовной ответственности члену Сейма помогли большинство членов фракции Социал-демократической партии, а также члены фракций партии «Заря Нямунаса» и партии «аграриев».

30 социал-демократов не приняли участия в голосовании, хотя фракция приняла решение поддержать снятие неприкосновенности. Среди тех, кто не участвовал, были вице-спикеры Сейма Раса Будбергите и Оринта Лейпуте, председатель Комитета по образованию и науке Вайда Алекнавичене и глава Комитета по охране окружающей среды Линас Йонаускас.

Воздержалась от голосования и возглавлявшая специальную комиссию социал-демократ Юрате Заильскене, заявив, что Дуденас не преследуется за свою политическую деятельность.

Также в голосовании не участвовали 16 членов фракции партии «Заря Нямунаса», 11 членов фракции Литовских союза "крестьян", "зелёных" и Союза христианских семей.

Зал заседаний Сейма опустел непосредственно перед голосованием, что отметили как консерватор Юргис Разма, так и демократ Домас Гришкявичюс.

«Я вижу, что ряды социал-демократов каким-то чудесным образом поредели, фракция "крестьян" и "зеленых" тоже куда-то исчезла, нет и «Зари Нямунаса». Разве это не молчаливый сговор с целью не позволить снять иммунитет путем неучастия?» – сказал Разма.

«Мне кажется, мы усвоили, что зал Сейма — это не суд, мы не оцениваем действия наших коллег — хорошие или плохие, это делают правоохранительные органы, а в конечном итоге — позже суд, если до него доходит дело. Мы постоянно говорим о повышении престижа Сейма, о другом отношении к нему, но если мы своими решениями, вернее, отсутствием решений, не позволим ответственным учреждениям выполнять свою работу, то, наверное, нет смысла говорить о какой-либо возможности повышения имиджа Сейма», — рассуждал Гришкявичюс.

Согласно Конституции, член Сейма не может быть привлечен к уголовной ответственности или иным образом ограничен в своей свободе без согласия Сейма.

Перед голосованием Дуденас сказал, что увидел избирательность со стороны прокуратуры при решении, каких политиков привлекать к уголовной ответственности, а чьи дела рассматривать в порядке гражданского судопроизводства.

«Я не избегаю ответственности, но я хочу справедливого правосудия», — заявил политик во вторник.

Он заявил, что, по его мнению, его дело можно разрешить путем гражданского судопроизводства.

Политик рассказал, что во время работы в совете Укмергского районного самоуправления у него была возможность потратить более 12 тыс. евро на расходы, связанные с деятельностью члена совета, но он не использовал все средства. Большая часть денег уходит на горючее, поскольку он живет не в самой Укмерге и поэтому ему нужно ездить на встречи.

Дуденас не отрицал, что представил не свои квитанций на топливо, лишь удивился, почему прокуратура не предъявила ему обвинения в прошлом году, когда у него еще не было юридической неприкосновенности.

Ранее парламентарий также не согласился на то, чтобы вопрос о его неприкосновенности обсуждался в упрощенном порядке — без формирования комиссии, хотя такая обязанность предусмотрена в соглашении правящей коалиции.

Как сообщало агентство BNS, прокуратура хотела предъявить члену Сейма Дуденасу подозрения в мошенничестве, подделке документов, хранении поддельного документа и злоупотреблении должностными полномочиями во время его работы на должности члена совета Укмергского районного самоуправления в 2019–2023 годах.

Согласно материалам дела, занимая эту должность, политик представил не свои документы и необоснованно получил 10,5 тыс. евро в качестве компенсации за горючее.