Повод для серьёзного разговора
В минувшее воскресенье на Кафедральной площади Вильнюса прошла акция протеста против налога на недвижимость «Нет налогу на жильё».
И уже задолго до этого митинга было ясно, что он непременно станет тем событием, о котором потом долго будут вспоминать.
О различных вариантах возможных изменений в налогообложении недвижимости «Обзор» в последние недели писал не раз, поэтому сегодня не будем на них останавливаться. Тем более что премьер-министр Литвы Гинтаутас Палуцкас и руководство Минфина, выступившего в роли главного автора предложений, а также многочисленные представители правящей коалиции не раз подчёркивали, что обсуждать, в принципе, пока нечего: предложения ещё в черновиках.
К слову, спикер Сейма Саулюс Сквярнялис по этому поводу недавно даже сказал: «Одно говорим в рабочей группе, второе -
на совете коалиции, третье получаем в проекте закона».
Но дискуссия, пиком которой и стал минувший митинг, становилась всё более активной.
Сказано было много и до воскресной акции, и во время неё. Впрочем, «Обзор» не собирается в стенографическом виде всё это подавать нашим читателям. Коснёмся лишь некоторых её моментов, которые, на взгляд автора этих строк, выводят упомянутый митинг далеко за рамки рядовых событий.
Главным же видится то, что протест против всеобщего, то есть для всех и для каждого, налога на недвижимость явился ярким примером того, что слуги народа в своих решениях могут руководствоваться, скажем так, несколько иными интересами, чем сам народ. Но при этом у общественности далеко не всегда есть возможность донести именно свои интересы до обитателей политического Олимпа, а тем более – повлиять на них.
А порой небожители и не собираются прислушиваться к тому, что говорят низы. При этом с «небес» спускаются самые разные аргументы, чтобы убедить в своей правоте то большинство, которое на всё происходящее со скукой взирает со стороны.
Но именно оно потом и может предопределить исход очередных выборов.
Между тем организаторы митинга на Кафедральной площади задолго до воскресенья обратили внимание на то, что государственный, работающий на деньги всех налогоплательщиков, телеканал LRT (так уж, наверное, совпало!) запустил цикл передач, напоминающий о беспорядках, произошедших во время предыдущего, особенно масштабного народного сборища, и о том, чем это закончилось для организаторов той акции.
А портал LRT, к слову, является самым качественным новостным порталом в Литве, а самым качественным телеканалом – телевидение LRT. За высокую оценку со стороны жителей Литвы телерадиокомпания LRT была даже удостоена двух медалей QUDAL, сообщает LRT.lt.
Не будем вдаваться в подробности – что это за QUDAL и кто оплатил данное социсследование, поскольку это, пожалуй, совершенно не важно. Это просто штришок к общей картинке.
А портал Delfi, в свою очередь, как бы между делом, сообщал, что «организаторами мероприятия выступают ассоциация Atoveiksmis и представляющийся общественным деятелем Раймондас Шимайтис, который в прошлом году несколько раз публично сжигал радужные флаги».
Очевидно, упоминание о радужных флагах делало информацию о требованиях протестующих гораздо яснее.
Участники митинга, кстати, вспоминали о словах некоторых членов Сейма, которые заявляли, что митинги – это не та форма политической деятельности, к которой стоит прибегать народу.
Странно, что до такой простой истины не додумались во времёна Саюдиса.
А ещё нынешние сторонники расширения налогооблагаемой базы утверждают, что платить придётся только богатым да обладателям шикарного жилья. А в провинции, мол, такого – кот наплакал.
Иное дело – в больших, по литовским меркам, городах. Там можно ввести разные по стоимости налоговые тарифы.
О том, что с помощью таких тарифов можно будет потом, со временем, «зачищать» самые лакомые городские кусочки, пока, правда, никто не говорит…
Но вернёмся на Кафедральную площадь. Организаторы акции в соцсетях уверяли, что они сделают всё возможное, чтобы не допустить к протестующим разного рода провокаторов, желающих подтолкнуть собравшихся к беспорядкам, а следовательно, и к дискредитации всего смысла акции. Главное же в ней - неприятие всеобщего, то есть и в отношении тех, у кого в наличии лишь одно жильё (одна квартира, например), налога на недвижимость, то есть именно того, во что, в конечном итоге, могут вылиться готовящиеся намётки властей.
Критики предлагаемых властями изменений, к слову, подчёркивают (и не только во время воскресного митинга), что власти сначала должны хоть как-то постараться урезать свои собственные расходы, а «только после этого доить людей».
Другие же обращают внимание на то, что корректировка налога на недвижимость, хотя и может вылиться (и скорее всего, выльется!) в болезненные для многих последствия, это только часть всего того, что потом всем нам придётся долго расхлёбывать.
В качестве примера упоминается и справедливый, на первый взгляд, прогрессивный налог. Но критики, почему-то не верящие в добрые намерения властей (может, не без оснований?), подчёркивают, что в предлагаемом варианте прогрессивного подоходного налога речь идёт о ВСЕХ доходах, а не только о постоянных. Поэтому вполне возможно, что если какая-то пенсионерка, потерявшая возможность выплачивать все налоги и долги, захочет по совету властей продать своё жильё и перебраться в другое, поменьше да похуже, а значит, подешевле, то вырученные за продажу жилья деньги тоже будут считаться доходом, с которого она должна будет отдать государству примерно треть (в зависимости от суммы сделки).
Впрочем, это тема уже другого разговора.
Во время митинга, видеоотчёт о котором можно посмотреть здесь, участники акции подписали петицию против предлагаемых властями вариантов, чтобы, собрав в итоге 50 тысяч подписей, подать её в Сейм.
«И тогда мне очень захочется посмотреть в глаза каждому члену Сейма, который проигнорирует мнение народа», – сказал один из организаторов акции.
Фоторепортаж Владимира Клоповского, "Обзор":
