Такие вот мастерские…

Шокирующая развязка истории дома бывшего министра социальной защиты и труда Моники Навицкене: суд постановил, что роскошный дом с мебелью, посудой и другими предметами домашнего обихода, является не жилым помещением, а мастерской.

И это несмотря на то, что осмотревшие здание муниципальные служащие не обнаружили никаких следов мастерской — ни станков, ни другого производственного оборудования. И политики, и муниципальные инспекторы в шоке — отныне можно строить мастерские, обустраивать их, продавать как дома, жить спокойно и не бояться никаких штрафов, сообщает портал TV3.lt.

Один из впечатляющих домов в Павильнисском региональном парке принадлежит бывшему министру социальной защиты и труда Монике Навицкене и её мужу. Правда, политик и её муж утверждают, что это вовсе не жилой дом, а мастерские, так они и зарегистрировали их в Реестровом центре.

Согласно строительным нормам, мастерские — это строение, предназначенное для изготовления и ремонта вещей. Однако муниципальные инспекторы, вошедшие в дом после длительных переговоров, никаких станков не обнаружили.

«В заключении перечислены характеристики, которые больше соответствуют строению жилого назначения, и указано, что строение используется не по назначению. Потому что в официальных документах указано, что это – мастерские», — говорит представитель Вильнюсского самоуправления Далюс Криницкас.

На первом этаже инспекторы обнаружили гостиную с кухней, камином, телевизором, коврами, книжными полками, письменным столом, компьютером и другими типичными домашними атрибутами. На втором – увидели помещение, похожее на рабочую комнату, а в другой комнате обнаружили предмет, накрытый тёмным брезентом, возможно, кровать.

Увидев в так называемых мастерских всё, кроме чего-то, что действительно напоминало бы мастерские, муниципалитет обязал Навицкасов изменить назначение строения на жилое. Невыполнение этого требования было бы чревато штрафом в размере до 3000 евро. Однако муж бывшего министра обжаловал решение муниципалитета в окружном суде города Вильнюса.

«Ситуация действительно выглядит плачевно, когда люди пытаются в таким образом защитить честь мундира и легализовать проживание в мастерских через суды, но в истории Моники Навицкене меня уже ничто не удивит», — комментирует член Сейма Агне Ширинскене.

Судья Эгле Раманаускене не только отменила решение самоуправления, констатировавшего, что Навицкасы использовали дом не по назначению, но и присудила с самоуправления в пользу Навицкаса 1,5 тысячи евро в качестве судебных издержек.

«Никаких признаков мастерских обнаружено не было, но то, что указано в протоколе, по сути, не подтверждает, что это не мастерская», — говорит Д. Криницкас.

«Если такой прецедент был бы подтверждён и Верховным судом, то очевидно, что можно было бы строить, продавать мастерские, жить в них, и в итоге, после включения всего механизма контроля, выяснилось бы, что наказать невозможно», — говорит А. Ширинскене.

Представители суда отказались объяснить своё решение. А М. Навицкене, которая якобы ничего не знала о вызвавшей подозрения у правоохранительных органов деятельности своего мужа в Foxpay, теперь якобы ничего не знает и об этом доме.

«Все касающиеся дома вопросы задайте моему мужу письменно. Если вопросы будут внятными, он вам ответит. Я не слежу за процессом», — уверяет М. Навицкене.

Муж бывшего министра ответил на вопросы. Правда, не соблаговолил уточнить, какую деятельность он осуществлял в доме.

«Помещение используется по назначению. Ваш вопрос о конкретике носит личный характер, в нём содержатся признаки, касающиеся личной деятельности, которая охраняется законом», — письменно ответил Миндаугас Навицкас.

А на просьбу объяснить, почему планировка строения больше напоминает жилое помещение, чем мастерскую, Навицкас ответил так: «Ваш вопрос о том, что вам что-то напоминает, «неотразимый». Вы пришлите мне технические требования к мастерской, и я смогу ответить, больше оно похоже на мастерскую или на что-то другое».

Действительно, как говорят некоторые архитекторы, положения законов и муниципальных правил относительно того, что представляют собой мастерские и что в них должно находиться, расплывчаты, поэтому Навицкасы, по крайней мере, на данный момент, и вышли сухими из воды.

«Как человек понимает, что такое мастерская? Если у человека есть понимание, что должен быть станок, мастер с замасленными руками, который что-то вытачивает, то это одно, но лишь в той мере, в какой понятны концепции», — комментирует архитектор Рокас Мазуронис.

Решение суда, согласно которому дом Навицкасов является не жилым домом, а мастерскими, самоуправление обжаловало в вышестоящем суде.

Восемь лет назад Навицкене и её муж приобрели в Павильнисском региональном парке участок земли со старым домом, хозяйственной постройкой и уличным туалетом.

Компания «Litlab», принадлежащая мужу Навицкене, построила на участке 3 дома. Два из них были оформлены как мастерские. Позже два строения были проданы, а одно, мастерские, Навицкасы оставили себе. Кстати, изначально эти помещения значились жилыми, но всего 5 лет назад их перепрофилировали в мастерские.

«На одном участке можно построить только один жилой дом, и поэтому в тех местах, если есть большие участки, люди хотят построить несколько домов, потому и происходят подобные вещи», — говорит Р. Мазуронис.

Кстати, узнав о подготовке телерепортажа TV3, Навицкас запретил показывать свой дом: «Поскольку здание частное, принадлежит мне лично, я не согласен, чтобы вы показывали его в репортажах».

Всё же, по мнению суда, Навицкене также является владелицей дома. После разразившегося скандала она пообещала покинуть партию консерваторов, однако до сих пор является членом её президиума.