Синица предлагает признать правовым актом заявление временного кабмина Литвы о независимости

Член литовского Сейма Витаутас Синица предлагает признать заявление Временного правительства «Декларация о восстановлении независимости» правовым актом Литовского государства.

По его словам, Июньскому восстанию необходимо придать смысл наряду с другими проявлениями борьбы за независимость и свободу.

«В 2000 году Сейм уже признал (упомянутое заявление — BNS) правовым актом государства, тем самым возведя его на надлежащий официальный статус в нашей исторической политике и в иерархии основ государственности, но вскоре отказался от этого решения, и с тех пор этот вопрос не поднимался», — заявил парламентарий на пресс-конференции в Сейме в понедельник.

Он сказал, что в ближайшее время зарегистрирует соответствующий законопроект. Политик отмечает, что Июньское восстание выразило волю народа к восстановлению государственности.

По словам парламентария, убийства литовских евреев началась в результате нацистской оккупации и происходили, несмотря на призывы Временного правительства не прибегать к репрессиям против еврейского населения.

В проекте подчеркивается, что вина за Холокост в Литве лежит не только на оккупационном режиме, но и на отдельных литовских гражданах, которые ему пособничали, однако оккупированная нация не может нести ответственность за преступления, совершенные оккупационным режимом на ее территории с помощью коллаборационистов всех национальностей, включая литовцев.

Правительству и другим государственным ведомствам настоятельно рекомендуется в полной мере увековечить память об Июньском восстании, а академическим учреждениям — заняться последовательным и систематическим исследованием этого периода.

По словам депутата Сейма, это особенно важно сделать с учетом позиции Кремля в отношении Июньского восстания и в ответ на его информационную войну. По словам Синицы, огромное количество лжи об этом восстании и деятельности Временного правительства распространяется в США.

«Попытки представить Июньское восстание как нацистский или, по крайней мере, пронацистский акт, а не как стремление свободной нации к независимости, а просто как сотрудничество с нацистами, всегда были стержнем исторической политики Советского Союза, а позднее и России по отношению к нам», — отметил он.

«Совершенно очевидно, что если Июньское восстание умаляется как якобы незаконное, преступное или иным образом недостойное памяти и уважения, то это по сути создает условия для умаления всей оценки сопротивления, к чему Кремль всегда стремился, поскольку его политика всегда заключалась в том, что никакой оккупации не было, что Литва присоединилась к Советскому Союзу по собственной воле и, соответственно, она не может ни возмущаться, ни жаловаться на что-либо», — заявил Синица.

По словам члена Сейма, хотя у Временного правительства не было фактической власти, оно не достигло своих целей и было ликвидировано довольно быстро, ему удалось «показать всему миру и нам как нации, что Литва не по своей воле вошла в состав Советского Союза».

Он подчеркнул, что связывать массовые убийства евреев в Литве с Июньским восстанием неправильно.

«Однозначно, массовые убийства евреев в Литве были, и однозначно это трагическая утрата для самого нашего государства. Однозначно, в этом участвовали как граждане Литвы, так и этнические литовцы и участники самого восстания. Однако тот факт, что отдельные участники восстания занимались преступной деятельностью в период оккупации, никоим образом не означает, что само Временное правительство или руководство восстания поощряли или допускали это», — сказал политик.

«Напротив, четко задокументировано, что Временное правительство призывало не заниматься репрессиями против евреев, осуждало это и не поддерживало ни в какой форме. Поэтому очень важным и основополагающим принципом, я бы сказал, для исторической политики нашего государства должно быть отделение того факта, что хотя хронологически массовые убийства евреев и сопротивление советской оккупации происходили в Литве в одно и то же время, между ними не было причинно-следственной связи», — сказал он.

Синица сообщил, что весной этого года нынешнее правительство получило заключение Центра исследований геноцида и резистенции жителей Литвы (ЦИГРЖЛ) о том, что декларацию от 23 июня 1941 года не следует признавать государственным правовым актом.

По данным центра, восстание не свидетельствовало о создании демократической системы, публичные заявления его инициаторов позволяют подозревать антисемитизм, а сама декларация не была подготовлена ​​юристами как юридический акт.

Июньское восстание было вооруженной попыткой под руководством Литовского активистского фронта (ЛАФ) восстановить независимость Литвы, которая началась после нападения нацистской Германии на Советский Союз и в надежде на то, что нацистская Германия поможет восстановить независимость Литвы.

В ходе восстания 23 июня 1941 года была провозглашена декларация о восстановлении Литовского государства и сформировано Временное правительство, однако цель осталась невыполненной, так как нацистская Германия установила оккупационный режим.

Восстание было стихийным, что привело к неразберихе и случаям мародерства.

Вскоре после начала восстания на территории гаражей Lietukis в Каунасе было публично замучено и убито более 50 литовских евреев, за несколько дней до этого в Каунасе прошли еврейские погромы.

Одним из самых ярких деятелей ЛАФ, организовавших Июньское восстание, является Казис Шкирпа, личность которого историками и общественностью оценивается неоднозначно.

23 июня прошлого года члены Национального объединения самовольно вывесили мемориальную доску Шкирпе на бывшем здании КГБ, нынешнем здании Апелляционного суда, однако вскоре она была демонтирована по решению столичного самоуправления.

По словам Синицы, по этому поводу до сих пор продолжаются судебные разбирательства.

В заключении ЦИГРЖЛ говорится, что во время Второй мировой войны Шкирпа был «патриотом Литвы, отдавшим много энергии созданию независимого государства и организации сопротивления советскому оккупационному режиму», с другой стороны, в 1940–1941 годах в деятельности Шкирпы «имели место и проявления антисемитизма».

По мнению центра, ЛАФ под руководством Шкирпы поднял антисемитизм на политический уровень, и «это могло побудить часть литовского населения включиться в Холокост». ЛАФ предлагал выгнать евреев из Литвы, хотя, по данным ЦИГРЖЛ, не знал о планах нацистов осуществить Холокост.