Пюхтицкий монастырь выразил благодарность президенту Эстонии
Президент Эстонии Алар Карис в четверг не подписал Закон об изменениях в Закон о церквях и религиозных общинах, за что получил благодарность от Пюхтицкого монастыря.
«Выражаем глубокую и искреннюю благодарность Президенту Эстонской Республики за его решение не подписывать закон о церквях и религиозных общинах. Это решение свидетельствует не только о последовательной и принципиальной позиции президента, но и о том, что Эстония остается государством, которое уважает и соблюдает законные права верующих и религиозных объединений», - отметил игумен Филарет.
«Пюхтицкий монастырь - это зарегистрированное в Эстонии религиозное объединение, действующее в соответствии с местным законодательством. Монастырь несет долгую религиозную традицию, которая никогда не поддерживала враждебные взгляды, не наносила вреда согражданам, не игнорировала конституционный строй государства и не угрожала государственной безопасности», - добавил он.
«Одним из основ демократического государства является участие гражданского общества в принятии важных для общества решений. На этапе повторного обсуждения изменений закона законодатель не счел необходимым привлекать к дискуссии уполномоченных представителей Пюхтицкого монастыря. В результате этого отказа Рийгикогу принял закон, выполнение которого выходит за пределы конституции и не учитывает особенности канонического и церковного права. Такой закон нельзя считать соответствующим принципам защиты свободы вероисповедания и свободы объединений», - пояснил руководитель монастыря.
Карис отметил, что хотя Рийгикогу внес некоторые изменения в текст Закона об изменениях в Закон о церквях и религиозных общинах, они оказались недостаточными. «Закон по-прежнему противоречит трем статьям конституции и непропорционально ограничивает свободу объединений и вероисповедания», - объяснил президент, ссылаясь на статьи 40, 48 и 11 Конституции.
Президент отметил, что воздействие необходимо остановить, однако для этого следует четче определить, какие именно иностранные связи являются опасными.
«В пояснительной записке к закону прямо говорится, что помимо регулирования административных отношений, предполагается также регулировать учение и религиозные обряды церкви. Для борьбы с влиянием существуют другие эффективные механизмы, поэтому такая масштабная интервенция не требуется. Кроме того, понятие опасности в законе определено настолько широко, что, согласно формулировке, достаточно того, что оправданное насилие имело место десятки или даже больше лет назад. Следовательно, под запрет попадают и такие религиозные объединения, с которыми запрет связей определенно не соответствует цели закона», - заключил Карис.
