Британия разлюбила Стармера за год лейбористов у власти. Что пошло не так?

Стармер стремительно теряет авторитет в своей Лейбористской партии, написал The Economist в статье, посвященной годовщине со дня прихода лейбористов к власти.

"Первый день рождения лейбористского правительства Великобритании, приходящийся на 4 июля, будет унылым праздником без торта", - сказано в публикации.

Журнал отмечает, что в опросах лейбористов опережает правая партия Reform UK. А положение премьера пошатнулось после бунта в его партии, случившегося на этой неделе, когда 49 депутатов-лейбористов проголосовали против ключевого законопроекта Стармера о сокращении социальных выплат. В итоге документ отправили на доработку.

"Премьер-министр никогда не выглядел более слабым", - констатирует журнал.

На днях британские СМИ писали, что Стармер может уйти в отставку уже через несколько месяцев.

Через год после триумфального возвращения британских лейбористов во власть рейтинги их лидера Кира Стармера обещают ему сокрушительное поражение на следующих выборах.

Пусть до них еще четыре года, а Стармер по-прежнему популярнее Маргарет Тэтчер и Риши Сунака в их худшие моменты, годовщина премьерства ставит большой вопрос: что пошло не так?

Стармер не попадал в скандалы масштаба Бориса Джонсона и Лиз Трасс, он заработал очки во внешней политике, справился с несколькими внутренними кризисами и начал нужные реформы, однако 75% британцев, согласно опросам Ipsos, сейчас недовольны премьер-министром. Год назад таких было всего 30%.

Что такого произошло за год, что народ охладел к Стармеру и его команде?

Что именно пошло не так

"В народе глубоко укоренилось неверие в способность властей поднять уровень жизни, сократить иммиграцию и повысить качество госуслуг. Британцы пока не наблюдают видимых улучшений в этих сферах", — отмечает социолог Гидеон Скиннер из Ipsos.

Стармер унаследовал страну от консерваторов. Они правили более 13 лет, за которые Британия пережила целую череду кризисов — от финансового до ковидного и политического. Лейбористы вернулись триумфально, потому что люди голосовали против тори.

Но одно дело — подняться на волне недовольства прежней властью, другое — удержаться на этой высоте. Страна до сих пор не оправилась от этих кризисов, она живет не по средствам и денег в казне на улучшение жизни нет.

Стармер сначала на это и напирал, то есть все валил на предшественников. Однако нытье публике быстро надоело, и его команде в лице вице-премьера Анджелы Рэйнер и министра финансов Рэйчел Ривз пришлось начать разгребать конюшни и искать способы решить застарелые проблемы.

Они попытались сократить расходы, но наткнулись на недовольство населения и депутатов от собственной партии, поскольку лейбористы всегда выступали за социальное государство и критиковали стремление консерваторов к экономии казенных средств.

Ни одна попытка канцлерши Ривз урезать пособия и субсидии пенсионеров успехом не увенчалась. А другие пути улучшить жизнь населения перерезаны предвыборными обещаниями лейбористов не повышать налоги и не влезать в долги.

Британский госдолг уже достиг 100% ее годового валового продукта, а выплаты по нему привязаны к инфляции, что делает их одними из самых высоких среди развитых стран. Исправить ситуацию можно, если больше зарабатывать — но британская экономика стагнирует и едва прирастает на 1% в год.

Если не сокращать расходы, то у Стармера и Ривз остается один рецепт — повышать налоги. Ни разу в истории такие решения не вели к росту рейтингов.

Сторонники Стармера отмечают, что его первый год пришелся на тяжелое время.

В Америке к власти вернулся Дональд Трамп. Он начал торговую войну со всем миром и решил сэкономить на защите Европы от России Владимира Путина и прочих невзгод, что потребовало от ядерной Британии дополнительных расходов на оборону.

Тем временем экономика переживает не лучшие времена, поскольку брексит так и не принес обещанных дивидендов, зато экономический ущерб от развода с Евросоюзом — крупнейшим торговым партнером — вышел вполне реальным и растет с каждым годом.

Внутреннее давление тоже увеличивается. Пусть лейбористы и получили на выборах рекордное большинство, однако голосование в целом было не за них, а против консерваторов, как отмечал еще тогда один из самых авторитетных социологов страны Джон Кёртис. Он говорил о Стармере, что "ни разу в современной истории столь непопулярный политик не становился премьер-министром на выборах".

Так что падать было недалеко.

И как бы ни старался Стармер, его репутация унылого функционера и вялого коммуникатора играет на руку его противникам и эффект этот усиливает недружелюбно настроенная британская пресса. Рейтинги стремительно снижаются, несмотря на некоторые успехи премьера как во внутренней, так и во внешней политике.

Стармер первым во всем мире сумел договориться с Трампом о перемирии в торговой войне. Он нормализовал отношения с Евросоюзом после десятилетия дрязг и болезненного развода.

Внутри страны дела тоже постепенно налаживаются. При Стармере силовики погасили антииммигрантские волнения в Англии в прошлом году и в Северной Ирландии этим летом.

Предвыборные обещания сократить иммиграцию, преступность и время ожидания приема у врача постепенно реализуются, отмечают спецы по статистике из газеты Sunday Times.

Увеличены расходы на оборону, инфраструктурные проекты и жильё. Растет занятость населения и даже доходы, причем в реальном выражении с поправкой на инфляцию, что редкость в последние годы.

Почти все это — заслуга не Стармера, а его предшественников. Но даже если избиратели припишут ему всё хорошее, голосовать они будут не умом, а сердцем. А сейчас, если верить опросам, душа к Стармеру не лежит у 75% британцев.

Все ли так плохо?

Стармер борется не только с оппозицией в лице консерваторов и крайне правой партии Reform UK Найджела Фараджа, но и со смутой в собственных рядах. Однако ничего смертельного в его нынешней позиции нет, отмечают социологи.

В исторической перспективе у лейбористов проблемы средней тяжести, а правили они пока лишь один год из пяти отпущенных им лет у власти.

Рейтинг удовлетворенности Стармером (довольные минус недовольные) сейчас -54. У британских премьеров бывало и хуже: -56 у Маргарет Тэтчер в марте 1990 года, -59 у Риши Сунака в апреле 2024 года и у Джона Мейджора в августе 1994 года.

Королевская оппозиция в лице тори в полном раздрае. Согласно опросам Ipsos , рейтинг консерваторов не превышает 15% — так низко он никогда не опускался за всё время наблюдений.

На стороне Стармера играет и время. У него в запасе еще четыре года, и сейчас самое время растрачивать политический капитал, заработанный прошлогодним триумфом на выборах.

Тогда избрание партии Стармера, Ривз и Райнер вся страна праздновала как приход взрослых ответственных людей на смену беспечным оппортунистам эпохи Бориса Джонсона и Лиз Трасс.

Трасс чуть не разорила страну за пару недель своего премьерства. Джонсон незаконно пытался распустить парламент — первоисточник власти в Британии, а потом выпивал, пел и танцевал с подчиненными в локдаун, пока королева хоронила супруга в одиночестве, строго следуя указаниям правительства Джонсона.

Предшественники так высоко задрали планку для увольнения и отставки первых лиц в стране, что Стармер со всеми его проколами пока комфортно проходит под ней с серьезным запасом.

Премьерам-консерваторам вменяли покушение на конституционный строй, набеги на казну и пенсионеров. Стармеру пеняют вещами на порядок прозаичнее: принял от спонсора костюм, коряво выразился про иммигрантов, не смог убедить парламент урезать социальные расходы, не смог продавить отмену субсидий на отопление для пенсионеров.

За это и голосовали британцы год назад. За то, чтобы после лихих лет брексита, Бориса Джонсона и Лиз Трасс политика снова стала скучной и была про людей, их доходы, безопасность, экономику и здоровье.

Стармер и его команда за год показали тем, кто сомневался, что они — скучные технократы, а у страны много проблем. С такими вводными следующие выборы не выиграть.

И пусть до них еще четыре года, нынешними темпами ситуацию исправить не получится. Стармеру и его партии лейбористов придется либо ускоряться, либо снова надолго уйти в историю.