Цветёт древо зелёной энергетики

Многие средства массовой информации Литвы, и «Обзор» в их числе, не раз писали о том, что взятый руководством Евросоюза курс на зелёную энергетику всё чаще подвергается критике. Причём критикуют означенные Брюсселем вехи большого пути как простые жители, так и представители бизнеса.

Однако критике при этом подвергается не само стремление властей сделать отношение к нашей планете более щадящим. Людям не нравится, как этого хотят добиться еврочиновники: у принятых ими законов (к 2050 году ЕС должен стать первой на земле климатически нейтральной зоной) часто больше недостатков, чем достоинств.

И дело в последнее время не ограничивается одной лишь критикой: появляется всё больше примеров, когда государства – члены ЕС предпринимают такие действия, которые иначе как отступлением от генеральной линии и не назовёшь. Это, прежде всего, наблюдается в области энергетики.

Брюссель делает вид, что не замечает отступников, поскольку, судя по всему, не может им сегодня предложить достойной альтернативы.

Вот, например, Польша, которую Брюссель подталкивает к прощанию с углём как одним из основных источников энергии в этой стране, три года назад заявила, что построит свои атомные электростанции. Не электростанцию, а электростанции! Первую из них - в гмине Хочево (Поморское воеводство) - поляки собираются начать строить уже в 2028 году. Завершение строительства запланировано на 2035 год.

Вильнюс, активно критиковавший белорусскую АЭС, старается не комментировать это решение.

Хочет вернуться к атомной энергетике и Италия. Задумались о малых АЭС и в Эстонии.

В Литве также готовы самым серьёзным образом рассмотреть такой вариант: на днях правительство Литвы одобрило создание межведомственной рабочей группы, которая должна оценить возможности развития в нашей стране атомной энергетики.

Если вы успели подумать, что у Игналины появляется второй шанс, то вы явно поспешили. Речь идёт о том, чтобы покупать у США малые ядерные реакторы. Правда, для многих сюрпризом стало прозвучавшее в начале нынешней недели сообщение о том, что Литва в этой сфере будет сотрудничать с итальянской энергетической компанией Newcleo, разрабатывающей технологию малых ядерных реакторов нового поколения.

Как пояснил министр энергетики Жигимантас Вайчюнас, с итальянцами планируется подписать меморандум, в котором будут указаны конкретные направления сотрудничества.

Что же касается упомянутой ранее рабочей группы, то перед ней стоит непростая задача: для начала ей надо заглянуть хотя бы в 2030 год, чтобы попытаться понять, что же тогда будет с потребностями в электроэнергетике в нашей стране – нам потребуется больше электроэнергии или же меньше?

Министерство энергетики уверяет, что до самого знаменательного 2050 года Литве с каждым годом будет требоваться всё больше электроэнергии. В разы больше!

Экономика же у нас прёт как на дрожжах! «Теслы» да электросамокаты множатся, как тараканы. Страна, естественно, будет потреб­лять электроэнергии во много раз больше, чем сейчас: при нынешних 12-13 Twh (тераватт/час)

в год сейчас, в 2030-м – уже 24 Twh, в 2040-м - 48 Twh, а в 2050 – все 74!

Правда, подчиняющееся Министерству энергетики Агентство энергетики Литвы как-то недавно сообщило, что в конце нынешнего десятилетия наша страна станет экспортировать электроэнергию, поскольку, надо полагать, будет производить её больше, чем потреблять.

И это логично: масштабы парков с ветряками и солнечными батареями растут как на дрожжах, Литва активно внедряет энергосберегающие технологии.

Примечательно, что прошлый министр энергетики Дайнюс Крейвис не скрывал своего скептического отношения к малым ядерным реакторам. А то, что они упомянуты в Национальной стратегии энергетической независимости, так это, по его мнению, лишь как одна из возможностей. А так все силы – на развитие энергетики из возобновляющихся источников.

К слову о малых ядерных реакторах, ни один из которых в мире ещё не сертифицирован. Поскольку этот вид энергетики находится, если можно так сказать, в самом зародыше своего существования как производителя, очень сложно сегодня говорить, насколько дешёвой или дорогой будет такая энергия.

Поляки, кстати, как раз и проверят на себе всё это.

Нет также никакой ясности и в отношении того, сколько же Литве на самом деле потребуется электроэнергии в ближайшие годы.

Экс-премьер Альгирдас Буткявичюс, например, газете Vakaro žinios сказал, что уверенность Минэнерго в том, что потребление энергии нашей страной будет увеличиваться нереальными темпами, высосана из пальца.

По его словам, подобные прогнозы рождаются лишь потому, чтобы обосновать какой-нибудь большой проект.

Примечательно, что далее, говоря о том, что с планированием в нашей Литве явно что-то не так, А.Буткявичюс упомянул как раз о мощном ветропарке, который Литва собиралась построить в море за несколько миллиардов евро.

А если ещё учесть, что мы до 2044 года будем расплачиваться за такой сверхвыгодный проект, как терминал сжиженного газа Independence…

Так что, как считает член парламентского комитета по энергетике и устойчивому развитию Артурас Скарджюс, надо всё очень хорошенько просчитать, чтобы мы в очередной раз не заплатили гораздо больше, чем оно того стоит.

Газета Vakaro žinios, кстати, обратилась за комментарием и к профессору Ляонасу Ашмантасу, эксперту в области ядерной энергетики, бывшему министру в пяти первых правительствах Литвы.

А он первым делом раскритиковал суперпупермощный второй морской ветропарк, поскольку он не обеспечит главного – стабильных поставок электроэнергии. Таким ветропаркам, как вдруг выяснилось, нужны ещё и накопители, которые обойдутся Литве в 130 млн евро. Раньше об этом как-то не подумали…

А сколько денег мы уже истратили на один только ремонт морского кабеля, соединяющего Литву со Швецией?

А вот ядерные реакторы такую стабильность могут гарантировать. И то, что малые реакторы ещё не сертифицированы, это не проблема, а лишь вопрос времени, когда их производители с надёжной репутацией сделают это.

Читателям «Обзора», наверняка, будет интересно узнать и о таком наблюдении эксперта Л.Ашмантаса: «В Канаде загрузка реакторов – 90%, поскольку их периодически нужно останавливать на замену топлива. А вот на Игналинской АЭС топливо можно было заменять, не останавливая работу. Теперь таких уже нет, поскольку такие реакторы потенциально небезопасны. Они менее безопасны, чем, например, на Островецкой АЭС. Островец – безопасен, это нужно подчеркнуть. У политических издёвок в связи с его небезопасностью нет никаких оснований. Их могут транслировать лишь тупоголовые люди».