Военный эксперт: вероятно, в Литве упал не «Шахед», а российский дрон-ловушка «Гербера»

Вблизи белорусско-литовской границы зафиксирован новый инцидент с участием самодельного летательного аппарата. Сначала в СМИ появилась информация о возможном пролёте дрона типа Shahed, однако пограничники уточнили: речь идёт не о боевом беспилотнике, а о самодельном «самолётике», который упал на землю в Вильнюсском районе, недалеко от закрытого КПП Шумскас, всего в километре от границы.

По предварительным данным, устройство было собрано из фанеры и пенопласта, не содержало груза и не представляло опасности. Тем не менее, пограничники проинформировали об инциденте ответственное за контроль воздушного пространства Военно-воздушные силы Литвы.

После полудня Вооружённые силы Литвы также предоставили фотографию летательного аппарата.

По словам военного эксперта Я. Матвеева, опрошенного LRT.lt, судя по фотографии, которую опубликовала Служба охраны государственной границы (VSAT) – это беспилотник «Гербера» – дрон-имитатор, созданный для того, чтобы изображать дрон-камикадзе типа «Шахед».

«Российские инженеры, российские военные создали этот беспилотник уже достаточно давно и активно используют во время атак на украинские города. Смысл этого дрона в том, что он изображает дрон-камикадзе типа «Шахед» или, как называют его российские производители, «Герань-2». И, соответственно, когда ПВО видит его, оно старается его сбить, потому что думают, что это опасный дрон-камикадзе. А это вот такая вот ловушка», – отмечает военный эксперт.

Этот дрон, по словам собеседника, не такой большой, более дешёвый и сделан из очень примитивных материалов.

«Это не совсем копеечный дрон, он просто гораздо дешевле реального боевого. У него есть двигатель внутреннего сгорания, он может лететь на большие расстояния, но меньше 300 километров, судя по всему, потому что он долетает до Киева. Дрон такого типа несет специальные устройства, которые увеличивают его заметность на радарах, как раз чтобы изображать более крупные дроны и, может быть, даже иногда крылатые ракеты», – подчеркивает он.

Эксперт не считает проникновение дрона на территорию Литвы случайным.

«Теоретически, дрон мог быть запущен из России – например, его изначально направили в сторону Киева, а он сбился с курса, пролетел над Беларусью и оказался в Литве. Но это маловероятно: слишком большая дальность. – считает Я. Матвеев. – Во-вторых, белорусское ПВО, скорее всего, заметило бы такой дрон и, возможно, сбило. Поэтому не исключено, что запуск произошёл именно с территории Беларуси, и дрон целенаправленно направили в сторону Литвы. Запустить его могли российские военные вместе с белорусскими, либо сам режим Лукашенко».

«С какой целью, тут можно делать разные предположения. Наверное, для того, чтобы как-то проверить ПВО, посмотреть, как будут реагировать литовские военные. Также можно предположить, что это был тестовый полет», – добавляет он.

При этом, подчеркивает Матвеев, беспилотник типа «Гербера» может быть оснащён и боевой частью. Но в таком случае, он может не долететь до места назначения.

«Если "Герберу" нагружают боевой частью, то она сразу теряет дальность полета. Потому что двигатель там маломощный, плюс сокращается объем топливного бака за счет добавленной боевой части. Допускать такое можно, бывают и разведывательные даже варианты, но это все же редкость. Вешать на него какую-то дополнительную функцию, кроме функции ловушки, это не совсем выгодно», – говорит военный эксперт.

Собеседник отмечает, что «Гербера» может нанести не такой серьезный ущерб, как, например, дрон «Шахед», потому что он не способен нести не только 90-килограммовую боевую часть, как последняя версия дронов «Шахед», но даже и 50-килограммовую, как изначальная версия.

«Но это все равно очень существенно. То есть, если такой дрон попадет по машине, допустим, даже по не сильно бронированному военному броневику, по зданию, по людям, то, конечно, это приведет к гибели людей, ранениям и разрушениям. Не таким масштабным, как от “Шахеда” или крылатой ракеты, но все равно серьезным и более серьезным, чем от обычного FPV-дрона, о котором все уже знают», – добавляет он.

В первые часы после инцидента, появились версии о том, что данный дрон мог использоваться для контрабанды. Однако, по мнению военного эксперта, это было бы довольно дорогим способом её реализации.

«Для контрабанды чего-то действительно дорогого и важного – да, такой дрон может подойти. А вот для дешевого и массового товара – скорее нет. Хотя многое зависит от логики тех, кто его запускает: не всегда всё просчитывается правильно. Теоретически такой дрон можно использовать повторно, если он не разобьётся при посадке. Шасси у него нет – ни колёс, ни лыж, так что приземляется он прямо на корпус. Если в прошивке прописать режим мягкой посадки, например на поле, это может сработать. Грузоподъемность у него – несколько килограмм.

То есть что-то туда запихнуть получится», – говорит собеседник.

В то же время, Я. Матвеев считает, что пока рано называть случившееся новой волной гибридных атак, направленных на страны Европейского Союза.

«Один такой дрон вряд ли можно считать полноценной волной атак, но сам факт его появления – уже серьезный прецедент. Как минимум, мы видим, что это не какой-то беспилотник, собранный в гараже. Это означает, что дрон либо был поставлен белорусским военным, либо прибыл с территории России – и в любом случае это серьёзно. Речь идет об инциденте, который произошел либо на уровне государственных вооружённых сил, либо с участием людей, получивших доступ к подобной технике. Откуда именно у них оказался такой беспилотник – пока непонятно. Возможно, расследование покажет», – подытоживает Ян Матвеев.